4-13-817/4

4-13-817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-817 (2317,12,009128; 2316,13,002150; 2317,13,000346; 2315,13,001798; 2316,13,001972; 2316,13,002070; 2316,13,001859; 2316,13,001774; 2316,13,001887) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov, ik: 37703302228, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Pjotr Tšernõšov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtuv väärteo toimepanemises (väärteoasi nr 2317,12,009128) ja mõista temale karistuseks arest 4 (neli) päeva, milline karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 23.08.2012 otsusega nr 4-12-2546 mõistetud karistusega, so arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.
4. Pjotr Tšernõšov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises (väärteoasjad nr 2316,13,002150; 2317,13,000346; 2315,13,001798; 2316,13,001972; 2316,13,002070; 2316,13,001859; 2316,13,001774; 2316,13,001887) ja mõista temale karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva.
5. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku poolt aresti ärakandmisele asumisest või menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. Pjotr Tšernõšovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 315 (kolmsada viisteist) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Pjotr Tšernõšov, 4-13-817, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille 1 kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.04.
8. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 sätetele jõustub otsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 15.01.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1329053 selles, et 11.08.2012 kella 21.20 ajal peeti Sinika 8 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 19.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304560 selles, et 15.01.2013 kella 12.45 ajal peeti Endla 45 asuvas Kristiine kaubanduskeskuses kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 08.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1301513 selles, et 08.03.2013 kella 15.10 ajal peeti Lubja 5 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 10.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1345338 selles, et 10.03.2013 kella 11.40 ajal peeti Reisijate 9 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 13.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1345400 selles, et 13.03.2013 kella 10.45 ajal peeti Telliskivi 60a maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1345352 selles, et 15.03.2013 kella 09.26 ajal peeti Tuulemaa 6 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1270018 selles, et 18.03.2013 kella 11.20 ajal peeti Vana-Viru 11a maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 21.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1345470 selles, et 21.03.2013 kella 18.30 ajal peeti Toompuiestee 37 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 2 25.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1270082 selles, et 25.03.2013 kella 10.15 ajal peeti Estonia pst 9 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud piisava ajavaruga. Seega on menetlusalune isik teadlik väärteoasja kohtuliku arutamise ajast ja kohast. Menetlusalusele isikule kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks ei tehtud ning menetlusalune isik ei esitanud ka taotlust väärteoasja kohtuliku arutamise edasilükkamiseks. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud. Varem on karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, iga episoodi eest. Esimene episood on toime pandud enne Harju Maakohtu 23.08.2012 otsust, mistõttu mõista eraldi karistus ning lugeda kaetuks Harju Maakohtu 23.08.2012 otsusega mõistetud karistusega. Ülejäänud 8 episoodi eest 30 päeva ning välja mõista menetluskulu 315 eurot. Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, menetlusaluse isiku selgitusi kohtuvälisel menetlusel, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud korduvalt nii lühiajaliste kui pikemaajaliste arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, mis on toime pandud 11.08.2012 ja teda on sellele järgnevalt karistatud Harju Maakohtu 23.08.2012 otsusega maksimaalses karistusmääras, leiab kohus, et 11.08.2012 toime pandud väärteo eest mõistetav arest tuleb kaetuks lugeda Harju Maakohtu 23.08.2012 otsusega mõistetud karistusega. Peale selle süüdistatakse menetlusalust isikut veel 8 väärteo toimepanemises, mis näitab menetlusaluse isiku süü suurust. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et menetlusalusele isikule tuleb mõista karistuseks uuesti arest ettenähtud sanktsiooni ülemmääras, välistades sellega uute väärtegude toimepanemise vähemalt aresti ärakandmise ajal. Märt Toming kohtunik 3