4-13-1247/5

Väärteoasi 4-13-1247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1247 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Victor Artyushkin väärteoasi LS § 207;§ 223 lg.1;§ 226 lg.1;§ 236 lg.1 tunnustel. Menetlusalune isik Victor Artyushkin, isikukood 35604100286, elukoht XXX Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Kohtukutse kätte saanud isiklikult 04.04.2013.a. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Margus Pihl. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Victor Artyushkin väärteoasjas nr: AB 1178247 LS § 207;§ 223 lg.1;§ 226 lg.1 järgi ja mõista karistuseks KarS§ 63 lg.1 alusel arest 5 päeva. Süüdi tunnistada Victor Artyushkin väärteoasjas nr: AB 1178247 LS § 236 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Karistus tuleb ärakanda hiljemalt 31.05.2013.a. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri (Rahumäe tee 6, Tallinn) Arestimaja Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Victor Artyushkin suhtes sundtoomist. Kui Victor Artyushkin hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse mentetlustalituse menetlusteenistuse poolt on 05.02.2013 koostatud väärteoprotokoll AB 1178247 selle kohta, et Victor Artyushkin 05.11.2012.a. kella 22.43 ajal Tallinnas, Kolde pst 96 juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, tagurdamisel ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara ja sõitis otsa pargitud sõidukile. Põhjustas sellega liiklusõnnetuse ja varalise kahju GS’ile. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt sellest politseile nõuetekohaselt teatamata. Tarvitas alkoholi peale liiklusõnnetust ja enne selle asjaolude väljaselgitamist. Oma sellise tegevusega pani Victor Artyushkin toime LS§ 207;§ 223 lg.1;§ 226 lg.1;§ 236 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas 04.04.2013.a. toimunudkohtuistungil oma süüd, kuid palus ajaarutamine edasi lükata, et anda talle võimalus tasuda eelmised väärteokorras määratud rahatrahvid. Ta palus ennast mitte karistada arestiga, kuna tema hooldada on haige ema. Tunnistas, et tasub kiiremas korras kõik võlgnevused ning on ka käesoleva väärteo eest võimeline tasuma trahvi. Protokolli koostamist menetlusalune isik ei soovinud. Kohus rahuldas Victor Artyushkin taotluse ning lükkas asjaarutamise edasi 16.04.2013.a. Nimetatud kuupäeval Victor Artyushkin kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik, mida kinnitab ka tema isiklik allkiri kohtuistungi toimumise aja kohta. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohus teatas Victor Artyushkin’ile kohtuistungi aja 04.04.2013.a. ning selle kohta andis Victor Artyushkin ka oma allkirja. Seega on Victor Artyushkin istungi toimumisest teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Victor Artyushkin’i tuleks karistada arestiga kokku 8 päeva. 2 Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokolliga (tl 23); sündmuskoha vaatlusprotokolliga ( tl. 2), fototabelitega (tl. 12-18) ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 19), samuti menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 31-32), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 35-36) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Victor Artyushkin’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Victor Artyushkin’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Victor Artyushkin’i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, LS § 207;§ 223 lg.1;§ 226 lg.1;§ 236 lg.1, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3