Obsah (7)

§ 163§ 119§ 162§ 157§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51943 Tsiviilasi Osaühing DG(pankrotis) pankrotimen

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas Osaühing DG(registrikood XXX) pankroti välja 26.11.2009 kohtumäärusega. Jaotusettepanek kinnitati 22.11.2011 kohtumäärusega. Haldur esitas kohtule 24.12.2012 lõpparuande, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, raamatupidamisdokumentatsioon jätta juhatuse liikme OMhoiule ja vabastada pankrotihaldur Peep Lillemäe pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pandiesemete müügist laekunud raha kokku summas 276 000 € koosneb:

1. a)Äri- ja tootmismaast XXX, kinnistu registriosa nr XXX, katastritunnus XXX koos selle oluliste osadega vastavalt eeltoodud nimekirjale (264 000 € ilma käibemaksuta);
2. b)Lihatööstusseadmed vastavalt punktis
3. a)toodud nimekirjale (10 000 €, sh käibemaks) ja
4. c)Muu vallasvara vastavalt eeltoodud nimekirjale (2000 €, sh käibemaks). Pankrotivarasse on laekunud kokku pandiesemete müügihinnad ilma käibemaksuta ehk pandipidajatele jaotamisele kuuluv osa summas 274 000 € ja pandieseme müügihinnale lisatud käibemaks summas 2000 €. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded kooskõlas

§ 119ja § 123.

Swedbank Liising esitas 19.11.2010 taotlused vara välistamiseks pankrotivarast. Nimetatud varadeks olid pakkeliin Webomatic APS-ML 2000/2006 ning sõiduk Mercedes Benz Atego 1018/

1. Eelnimetatud pakkeliin on tagastatud Swedbank Liising AS-le. Sõiduki osas on pankrotihaldur selgitanud Swedbank AS-le, et haldurile ei ole sõiduki asukoht teada ning ei ole kunagi halduri valduses olnud. Ühtlasi ei olnud nimetatud sõiduk pankroti väljakuulutamise ajal võlgniku valduses ning seda ei ole kunagi nimetatud pankrotivara koosseisu kuuluvana. Haldur kinnitab, et ei oma infot selle kohta, kelle valduses eelnimetatud sõiduk asus.
2. Kooskõlas

§-ga 147 kinnitab pankrotihaldur, et võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue puudub. 4. Massikohustused kooskõlas

§-ga 148: 5 895 € 2 992 € 806 € 348 € 285 € 45 € 4€

1. Pankrotimenetluse kulud: i. Ajutise haldur tasu (26.11.2009 kohtumäärus) – 1 055 €; ii. Pankrotihalduri tasu alammääras – 17 864 €; iii. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei ole kinnitatud; iv. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: a. Ajutise halduri kulutused 639 € (kinnitatud 26.11.2009 kohtumäärusega) ja b. Pankrotihalduri kulutused summas 2000 €. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku, st massikohustused ja pankrotimenetluse kulud on 29 933 €.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa kooskõlas

§ 162lg 2 punktiga 3: 1.

Järk 242 629 € 1 438 € 7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta kooskõlas

§ 162lg 2 punktiga 5: Müümata pankrotivara puudub.

Pankrotihalduril puuduvad andmed vara kohta, mis võivad olla teiste isikute valduses, samuti puuduvad alused teistele isikutele nõuete esitamiseks. 8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel kooskõlas

§ 162

lg 2 punktiga 6: Alates pankrotimenetluse algatamisest, so 22.10.2009 käis pankrotihaldur kuni kinnistu võõrandamiseni Aaviku küla kinnistut pidevalt üle vaatamas ja kontrollimas, kuigi hoone asus tehnilise valve all.

1. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk 398 503 € 25 463 € 79 845 € 59 510 € 56 619 € 3 19 152 € 8 083 € 7 783 € 928 € 603 € 277 € 224 € 100 € 67 € III järk 25 178 € Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses saanud raha kokku summas 682 335 €.
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur Peep Lillemäe ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ning ei kavatse ka seda edaspidi teha.
3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Halduril puuduvad tõendid, mis seostaksid võlgniku maksejõuetuse kuriteo tunnustega tegudega, raskete juhtimisvigadega või muude analoogiliste asjaoludega. Haldur esitas teate lõpparuande esitamise kohta Ametlikes Teadaannetes 29.11.
4. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Osaühing DG (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing DG (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks, mis on lõpparuande järkudena kinnitatud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus 4 leiab, et Osaühing DG(pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme OM (isikukood XXX) vastutavale hoiule.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotitoimkond on 31.05.2013 esitatud dokumentaalse koonddokumendiga kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tasu määramisega summas 17 864 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu 17 864 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks koos sotsiaalmaksuga 33% 23 759 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 29 333 eurot, mille moodustavad masskohustused ja pankrotimenetluse kulud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotihalduri vajalikud kulutused kogusummas 29 333 eurot kinnitamisele.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe Osaühing DG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Maie Seppo 5