2-11-61969/35

2-11-61969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 09. juuli 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-61969 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Korraldav kohtuistung CAOÜ hagi TCOÜ vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja CAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja AK (e-post XXX), lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg (OÜ Munga Õigusbüroo, Aia 8, 80010 Pärnu, e-post monika@munga.

1. ee)Kostja TCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik (Advokaadibüroo Nõmmik, Aida 1, 80010 Pärnu, e-post ants@ppnet.
2. ee)Kolmas isik kostja poolel MP(isikukood XXX, auskoht XXX, epost XXX) 09.07.2013 Korraldaval kohtuistungil Hageja seaduslik esindaja AK Hageja lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg osalenud isikud Kostja seaduslik esindaja TT Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kolmas isik kostja poolel MP RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 CAOÜ ja TCOÜ lepivad kokku, et kolmas isik kostja poolel MP(isikukood XX) tasub hagejale CAOÜ-le kompromiss-summa 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa 1600 eurot kohustub MP tasuma hiljemalt 16.07.2013 ülekandega CAOÜ arvelduskontole XXX Swedbankis, selgitusega: „Tasumine vastavalt ts 2-11-61969 sõlmitud kompromissile.“ 1.3 Punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa arvel loetakse tasutuks 23.09.2011 arvest nr 09-26 tulenev võlgnevus 1027,33 eurot ning ülejäänud summa loetakse CAOÜ menetluskulude katteks. Ülejäänud ulatuses jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 1.4 CAOÜ kinnitab, et pärast kompromiss-summa kohast tasumist puuduvad CAOÜ-l 23.09.2011 arve nr 09-26 alusel nõuded TCOÜ vastu ja 28.10.2011 võlatunnistusest tulenevad nõuded kolmanda isiku kostja poolel MP vastu. 1 2-11-61969 1.5 Kompromiss-summa mitteõigeaegsel tasumisel on CAOÜ-l õigus nõuda MP’elt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. 1.6 Menetlusosalised kinnitavad, et käesolev kompromissleping vastab nende tahtele ning on sõlmitud eesmärgiga täita kompromisslepingust tulenevad kohustused vastavalt kompromissis kokkulepitud tingimustele. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-61969 CAOÜ hagis TCOÜ vastu võla saamiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada CAOÜ arveldusarvele XXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot. 4. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa menetlusosaliste kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 09.07.2013 kell 13.00. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.07.2013 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid menetlusosalised kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 127,82 eurot, milline on tasutud hageja poolt kogusummas 47,93 eurot 16.12.2011 maksekorraldusega nr 173 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv CAOÜ avalduse eest TCOÜ vastu“ ja, milline on tasutud kogusummas 207,71 eurot 13.04.2012 maksekorraldusega nr 364 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „carte auto oü täiendav riigilõiv ts asjas 2-11-61969.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2