) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub KKAS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. KKAS (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Tallinna Äripanga AS I ja II järgu nõuded kokku 912 443,64 eurot; RL 63 246,82 eurot; Maksu- ja Tolliamet 17 240,32 eurot; DP OÜ 1 392 732,95 eurot; BT OÜ 264 478,75 eurot; BG AS 3 514 525,98 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal 21 282,86 4 eurot; DC Inc. 4 133 504,16 eurot; Turvateenistus A OÜ 150,84 eurot. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik ei ole nimetatud nõuetele vastuväidet esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. KKAS (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur teostanud kõik pankrotiseaduses ettenähtud menetlustoimingud. Müümata pankrotivara ei ole. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.03.2013. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et KKAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt
p-le 5 KKAS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 23 855,51 eurot kinnitamine koos maksudega on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades KKAS (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas
Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Haldur on nõuetekohaselt läbi viinud kogu pankrotimenetluse. Samuti on halduri kulutused summas 12 935,03 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotitoimkond on 03.12.2012 ja 22.02.2013 otsustega kinnitanud haldur tasu suuruseks 23 855,51 eurot. Vastuväiteid halduri tasule ega kulutustele kohtule esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ning halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 23 855,51 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihaldur teinud pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks kulutusi kokku summas 12 935,03 eurot. Pankrotitoimkonna 03.12.2012 koosolek on halduri tehtud kulutused summas 12 935,03 eurot vajalikeks tunnistanud, heaks kiitnud ning kinnitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 12 935,03 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb haldurile hüvitada.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt võlausaldajate 21.09.2012 üldkoosoleku otsusele tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik KKAS (pankrotis) lõpetada. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab halduri taotluse vabastada KKAS (pankrotis) Rein Vaiksaar pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KKAS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda SS vastutavale hoiule. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.