1-13-3405/12

(10250100693)Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Aive Uueni Tõlk Grašina Krevenaite Kriminaalasi VS’e süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Daiva Gadliauskiene Süüdistatav VS, isikukood: XXX (sünd: XXX.a); elukoht: XXX; kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: leedu keel; töökoht: AS (AB) Biuro; kriminaalkorras karistamata. Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 10250100693 VS’e (ik: 38212231191) suhtes KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 202 lg 1 alustel.
2. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada VS’it tasuma kriminaalmenetluse kulud – leedu keele tõlgi tasu summas 14,31 (neliteist eurot ja kolmkümmend üks senti) eurot riigituludesse hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi IBAN EE891010220034796011 SEB Pank, IBAN EE932200221023778606 Swedbank või IBAN EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „1-13-3405, VS, menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. Asjaolud: Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi VS’i süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi lühimenetluses. Kriminaalasjas süüdistatakse VS’t selles, et tema 09.04.2010 kella 22.30 ajal Tallinn-Stockholmi liinil, suunaga Stockholm sõitva Eesti Vabariigis registreeritud Tallink Grupp AS-le kuuluva laeva Baltic Queen kuuendal tekil asuvas tantsusaalis haaras MV´i õlgadest ja lõi jalaga MV’ile selja tagant parema põlveõndla piirkonda, mille tagajärjel MV kukkus paremale põlvele, tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – parema põlveliigese trauma - kollateraalsideme nikastus ja venitus, põlvekedra nihestus, mediaalse meniski ja põlvekedra-hoidesideme rebend. Vigastuse tüsistusena kujunes välja parema põlvekedrakõõluspõletik, millest paranemine võtab aega enam kui 4 kuud. Seega, süüdistuse kohaselt, oma tegevusega pani VS toime raske tervisekahjustuse, s.o raske kehalise haiguse tekitamise ettevaatamatusest, milline kuritegu on kvalifitseeritav KarS § 119 lg 1 järgi. 26.08.2013.a. toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et VS’e süü kuriteo toimepanemisel ei olnud suur, tegemist on ettevaatamatusest toimepandud süüteoga ja avalik menetlushuvi antud asjas puudub. Prokuröri sõnul on ka kannatanu talle kinnitanud, et ei sooviks noormehe karistamist, sest mõistab, et isikul puudus mistahes tahtlus vigastuse tekitamiseks. Prokuröri hinnangul viitab ka süüdistatava tegutsemisviis (kahju ja menetluskulude tasumine juba enne kohtuistungit) sellele, et isik kahetseb. Prokurör viitas, et süüdistatav on hüvitanud kannatanule kahju selles ulatuses, mis on märgitud tsiviilhagis ehk 1232,70 eurot ning samuti on ta menetluskulude eest ette tasunud 170 eurot. Prokurör palus määrata VS’ile kohustuseks tasuda istungil osalenud tõlgi tasu ning isikule selgitati, et kohustuse täitmata jätmise korral kriminaalmenetlus uuendatakse. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega kriminaalasja lõpetamiseks. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukohtadega, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud säte näeb ette, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada tekitatud kahju ning tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Antud juhul on süüdistatav juba varasemalt, enne kohtuistungit, hüvitanud kannatanule viimase poolt taotletud tsiviilhagi (tl 10-11) täies ulatuses. Seega on süüdistatav hüvitanud kogu tekitatud kahju summas 1232,70 eurot (kd K1 tl 38) ning samuti on ta tasunud varasemalt menetluskulude katteks 170 eurot (kd K 1 tl 39). Kohtu hinnangul väljendab isiku selline teguviis ka kahetsust toimunu osas. Kuivõrd kriminaalasja aluseks olev tegu on toimepandud ettevaatamatusest, siis tuleb asuda seisukohale, et isiku süü ei ole kuriteo toimepanemisel suur. Süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega. Arvestades, et VS’ele on esitatud süüdistus II astme kuriteos ning isiku süü selle toimepanemises ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb V. Sabalys’el tasuda riigituludesse veel tasumata menetluskulu osa, milleks on kohtuistungil osalenud leedu keele tõlgi tasu. Kriminaalmenetluse kulud kokku moodustuvad kohtueelses menetluses 141,71 eurot (kaitsjatasu 57,60 eurot, ekspertiisitasu 84,11 eurot) ning kohtumenetluses kokku 42,60 eurot (kaitsjatasu 21,6 eurot ning tõlgi tasust 21 eurot), s.o kokku 184,31 eurot. Kuivõrd süüdistatav on varasemalt tasunud käesoleva kriminaalmenetluse (kr. asja nr 10250100693) kulude katteks 170 eurot, on osaliselt hüvitamata vaid tõlketasu 14,31 euro ulatuses. Tasumata osa tuleb V. Sabalys’e poolt tasuda ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3, § 145, § 202, § 206, § 385 p
3. Merle Parts Kohtunik