← Eesti

3-13-1582/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1582 Haldusasi A.E. esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Me

) § 110 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest. Nähtuvalt taotlusele lisatud Tallinna Vangla K-raha väljavõttest ei ole ajavahemikul 01.03.2013 – 24.07.2013 A.E. kontole laekumisi toimunud. Väljaminekud on olnud samal perioodil summas 0,67 eurot ning arvel olev vaba jääk on 0,00 eurot. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et A.E. on võimetu tasuma esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu seaduses ettenähtud määras ning tuleb seega

§ 110

lg 1 p 1 alusel riigilõivu tasumisest vabastada.

§ 249

lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Kohus lahendab esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatud määrusega viivitamata (

§ 252lg 1).

Esialgse õiguskaitse kohaldamise üheks eelduseks on kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega võimatuks või raskendatuks osutumine. Taotleja palub esialgse õiguskaitse korras peatada vaidlustatud kodukorra punktide kehtivus ning kohustada vanglat taotlejale tagastama äravõetud esemed. Taotleja põhjendab esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust asjaoluga, et äravõetud esemete kasutamine on vajalik taotleja isiklikus tarbimises. Kohtu hinnangul ei ole esialgse õiguskaitse taotlus piisavalt põhjendatud, kuna sellest ei nähtu, kuidas esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine taotleja õigusi pöördumatult kahjustab. Asjaolu, et taotleja vajab äravõetud esemeid igapäevases tarbimises, ei ole kohtu hinnangul esialgse õiguskaitse kohaldamise aluseks, kuivõrd nende puudumise tõttu ei saa taotlejale mistahes pöördumatuid tagajärgi tekkida. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse vajadust, mistõttu jääb vastav taotlus rahuldamata. Käesoleva määruse ärakiri saadetakse lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 119 lg-st 1 ka Rahandusministeeriumile. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.