KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2013, Tallinn Haldusasja number 3-10-511 Haldusasi OÜ Paar

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD 3-10-511

1. OÜ Paarismaja esitas 26.02.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 17.11.2009 maksuotsuse nr 12.2-3/9017-2 tühistamiseks.
2. OÜ Paarismaja esitas 05.06.2010 kaebuse muutmise avalduse (I kd, tl 55-59), milles palus lisaks eelnevale nõudele tühistada PMTK 19.05.2010 otsus nr 12.2-3/9017-5 osas, millega jäeti PMTK 17.11.2009 maksuotsus nr 12.2.-3/9017-2 jõusse. Kaebaja täpsustas 28.06.2010 kohtu nõudel oma avaldust (I kd, tl 99-109), mis registreeriti kohtuasjana nr 3-10-
3. Halduskohus liitis 30.06.2010 määrusega (I kd, tl 119-120) nimetatud kohtuasja kohtuasjaga nr 310-511 ning jätkas eelmenetlust.
4. Maksu- ja Tolliamet tunnistas 30.08.2010 otsusega nr 6-2/1299 kehtetuks oma 19.05.2010 otsuse nr 12.2-3/9017-5 (I kd, tl 127) ja taotles menetluse peatamist kuni PMTK poolt OÜ Paarismaja taotluse maksuotsuse muutmiseks või kehtetuks tunnistamiseks lahendamiseni.
5. Tallinna Halduskohus lõpetas 13.09.2010 määrusega (I kd, tl 134-136) menetluse PMTK 19.05.2010 otsuse nr 12.2-3/9017-5 tühistamise nõudes ja ülejäänud osas peatas kaebuse menetluse.
6. Maksu- ja Tolliamet tühistas 30.10.2012 otsusega nr 12.2-3/9017-34 PMTK 17.11.2009 maksuotsuses nr 12.2.-3/9017-2 määratud käibemaksu summa 54,39 euro ulatuses ja jättis nimetatud maksuotsuse jõusse summa 37 068,76 euro osas (I kd, tl 218-234).
7. Tallinna Halduskohus uuendas 29.11.2012 määrusega asja menetluse. 03.12.2012 kohtuistungil määratleti kaebaja lõpliku nõudena tühistamisnõue PMTK 17.11.2009 maksuotsuse nr 12.2-3/9017-2 ja MTA 30.10.2012 otsuse nr 12.2-3/9017-34 tühistamiseks nende koostoimes osas, mis puudutab käibemaksu määramist summas 37 068,76 eurot. Samuti jäi kohtu menetlusse 29.05.2012 nõue maksumenetluse pikkuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kaebaja esitas kohtule 31.12.2012 ja 21.01.2013 oma täiendavad seisukohad, milles sisaldus ka taotlus mõista vastustajalt välja alusetult tagastamata jäetud käibemaksult viivis võlaõigusseaduses sätestatud määras.
8. Tallinna Halduskohus jättis 28.03.2013 otsusega OÜ Paarismaja kaebuse kõigi nõuete osas rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning rahuldamata kõik kaebaja taotlused muuta ja täiendada kaebuse nõudeid, mis esitati pärast 03.12.2012 kohtuistungit (resolutsiooni p 2). Menetluskulud jäid menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 3). Halduskohus täiendas 28.03.2013 otsust kirjeldava ja põhjendava osaga 22.05.
10. OÜ Paarismaja esitas 26.06.2013 Tallinna Ringkonnakohtule digitaalselt allkirjastatud apellatsioonkaebuse, mille avamine ei osutunud kohtul võimalikuks. Proovides apellatsioonkaebust avada, tuli esile veateade, mille kohaselt pole tegemist toetatud failitüübiga või on fail rikutud.
11. Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.07.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis OÜ-le Paarismaja loetavas formaadis apellatsioonkaebuse esitamiseks aega viis päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
12. OÜ Paarismaja esitas 22.07.2013 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta.
13. Tallinna Ringkonnakohus küsis 23.07.2013 määrusega Maksu- ja Tolliameti seisukohta OÜ Paarismaja 22.07.2013 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse kohta. 2

) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 14. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kuna Maksu- ja Tolliamet ei ole esitanud vastuväiteid kaebaja taotlusele apellatsioonimenetluse lõpetamiseks ning asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, võtab ringkonnakohus OÜ Paarismaja 22.07.2013 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 1 alusel apellatsioonimenetluse.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 191lg 2).

15.

§ 191lg 2 kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Maksu- ja Tolliamet on ringkonnakohtule teatanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes

§ 109lg 1 ja § 191 lg 2 alusel nende endi kanda.

16. Eelneva põhjal ja

§ 191

lg 3 alusel lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-10-511. /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman 3