3-13-1495/3

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1495 Määruse kuupäev

1. juuli 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.B.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. Menetlusvorm Kohtuistung 12.07.
2. Menetlusosalised Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Eve Kikkas Isik, kelle suhtes loa andmist taotletakse: I.B. RESOLUTSIOON Anda luba I.B.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 12.09.
3. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus jõustub selle kättetoimetamisest taotlejale. Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, seega hiljemalt 29.07.
4. ASJAOLUD JA TAOTLUSED 1.10.07.2013 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri kodakondsus- ja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve talituse peainspektor Eve Kikkas Venemaa kodanik I.B.i suhtes koheselt sundtäidetava ettekirjutuse nr 1025515296 Eestist lahkumiseks (tl 13).
5. 11.07.2013 edastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse (tl 1-2), milles palutakse paigutada I.B. väljasaatmiskeskusesse. Taotluse ja sellele lisatud dokumentaalsete tõendite (tl 3-11) kohaselt on nimetatud isik 10.11.1958 Eestis sündinud Vene Föderatsiooni kodanik, vormistas 08.05.1992 siit lahkumise, saabus 05.12.1997 tagasi ühekordse viisa alusel ja pole peale selle lõppemist 04.03.1998 Eestist lahkunud ega elamisluba taotlenud. Taotlust põhjendati asjaoluga, et I.B.i suhtes on tehtud koheselt sundtäidetav ettekirjutus Eestist lahkumiseks, kuid tal puudub kehtiv reisidokument, tema väljasaatmist ei ole võimalik 48 tunni jooksul lõpule viia ja on alust arvata, et ta võib väljasaatmise menetlusest kõrvale hoiduda.
6. Kohtuistungil jäi Politsei- ja Piirivalveameti esindaja Eve Kikkas taotluse juurde ning palus see rahuldada. I.B. enda väljasaatmiskeskusesse paigutamise vastu ei vaielnud ning möönis, et ei oma Eestis viibimiseks seaduslikku alust ega ka kehtivat reisidokumenti siit koheseks lahkumiseks. KOHTU SEISUKOHAD
7. Välismaalaste seaduse § 2 lg 1 ja § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema samas paragrahvis sätestatud seadusliku alus. I.B. ei ole kohtule väitnud ega tõendanud, et tal on see olemas.
8. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1 keelab viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. Sama seaduse § 7 lg 1 ja § 72 lg 2 p 8 kohaselt tehakse viibimisaluseta Eestis viibivale välismaalasele ettekirjutus Eestist lahkumiseks ega määrata vastava kohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega ja sundtäidetakse lahkumiskohustus kohe, kui on kahtlus, et välismaalane võib põgeneda või muul viisil lahkumisettekirjutuse täitmisest kõrvale hoida. I.B. on viibinud pikemat aega Eestis ilma selleks seaduslikku alust omamata. Seega on kahtlus, et ta võib hakata väljasaatmismenetlusest kõrvale hoidma igati põhjendatud.
9. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Sama seaduse § 23 lg-s 1 on kehtestatud, et kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud või täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. I.B.il puudub kehtiv dokument, mis võimaldaks väljasaatmise seaduses ettenähtud 48 tunni jooksul lõpule viia. Asja materjalidest ja tema enda seletustest ei nähtu, et väljasaatmine oleks perspektiivitu.
10. Eeltoodud põhjustel tuleb anda luba I.B.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Väljasaatmise võimaluse tekkimisel tuleb nimetatud isik koheselt väljasaatmiskeskusest vabastada ning Eestist välja saata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik