3-13-1371/9

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1371 Määruse kuupäev

1. juuli 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.F.i taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON
2. Jätta A.F.i taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Saata määrus teadmiseks Rahandusministeeriumile ja kaebajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebust saab b esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 20.06.2013 esitas A.F. Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja taotluse riigi õigusabi saamiseks. 25.06.2013 edastati taotlus kohtualluvuse järgselt Jõhvi kohtumajja. Samal päeval koostatud kohtumääruses leidis kohus, et taotlus ei vasta nõuetele ning palus selle esitajal oma eesmärke täpsustada. Määruse peale esitatud avalduses teatas A.F., et Viru Vangla on rikkunud ja võtnud tema asju ning jätnud sellekohase kahjunõude rahuldamata. Nüüd soovib ta saada hüvitist kohtu kaudu, kuid ei oska kõiki dokumente õigesti koostada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lg 1 p 1 ja 3, § 111 lg 1 ja § 112 lg 1 p
6. Sätestatu kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata, et ta ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest, kui ta ei suuda majandusliku seisundi tõttu kulusid tasuda või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et tema kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetlusabi ei anta, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotlusele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed, seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa ning mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. Viru Vanglast koostatud isikukonto väljavõte kinnitab, et ajavahemikul alates 05.03.2013 kuni taotluse esitamiseni 18.06.2013 on A. F.arvele laekunud 630,40 eurot. Sellest saab maha arvata elektri eest tasutud 9,36 eurot ja tütrele saadetud 50 eurot. Taotleja kahekordne arvestatav keskmine kuusissetulek on seega 285,52 eurot, mis ei pruugi küll võimaldada advokaadi abi eest tasumist, kuid see üksi pole veel piisav, et rahuldada tema menetlusabi taotlus ja anda talle õigusabi riigi kulul.
7. Riigi õigusabi andmise alused ja kord on kehtestatud riigi õigusabi seaduses. Selle § 7 lg 1 p-de 1, 5 ja 12 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma, asjaoludest tulenevalt on tema võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene või on talle asjast tulenev võimalik kasu ebamõistlikult väike võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. A.F. on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ning suutnud selleks vormistada konkreetset nõuet ja põhjendusi sisaldava taotluse. Seega võib järeldada, et ta suudab hakkama saada ka kaebuse koostamisega. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 3 kohaselt saab halduskohus nõuetele mittevastava kaebuse esitamisel selle puudustele tähelepanu juhtida ja anda kaebajale aega nende kõrvaldamiseks. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ning kohus pole seotud kaebuse sõnastusega, mis tähendab seda, et ta saab esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui kaebuse esitaja ei oska neid ise korrektselt väljendada ega õiguslikult põhjendada.
8. Eeltoodud põhjustel pole võimalik ega vajalik A.F.ile riigi kulul õigusabi anda ning tema vastav taotlus jääb seetõttu eelnevalt juba nimetatud riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 1 lähtuvalt rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik