) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule saadetud kirjalikes vastustes hageja esitatud võlanõude õigeks. 2 Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud korteriühistu seaduse (KÜS) § KÜS § 13 lg 1 ja 4, § 151 lg 1, § 7 lg 4,
ja Korteriühistu Jõhvi Narva mnt 3 põhikirja p 3.2.1, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.10.
tulenevalt arvestab kohus viivist alates 01.04.2013 kuni kohtuotsuse tegemiseni so 30.07.2013 kindla summana arvestusega 0,07% põhinõudelt (2 398, 70 eurot) päevas so 0,07 x 2398, 70 : 100 = 1,68 eurot x 120 päeva =201, 60 eurot. Alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast tuleb kostjal tasuda viivist 0,07% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. 4.
lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus 5. Vastavalt
lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohus rahuldab hagi, järelikult kannab menetluskulud J. R.-H.. Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (
). Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 466 eurot (millest 250 eurot on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv ning 216 eurot õigusabikulud). Hageja taotlusel ning juhindudes
lg 2 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni (menetluskulude osas) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.