4-13-1747/8

Väärteoasi nr.4-13-1747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 22.04.2013.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Julia Vernikova Menetlusalune isik Aleksandr Šternfeld, isikukood 38011190271, elukoht XXX, töökoht puudub Väärtegu NPALS § 151 järgi (väärteoprotokollid nr AB 1345268, nr AB 1270003, nr AB 1270065, nr AB 1345429) Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Tunnistada süüdi Aleksandr Šternfeld Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 16 päeva. Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.06.2013.a. Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada Aleksandr Šternfeld’i suhtes sundtoomist. Välja mõista Aleksandr Šternfeld’ilt ekspertiisitasu summas 140.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga

1. Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 15.05.2013.a. Harju Maakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1345268, nr AB 1270003, nr AB 1270065, nr AB 1345429 oli Aleksandr Šternfeld 04.03.2013, 14.03.2013, 23.03.2013, 29.03.2013 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 2 Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai Aleksandr Šternfeld isiklikult kätte, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusaluse isiku väide nagu poleks tal võimalik ilmuda kohtuistungile haigestumise tõttu, on paljasõnaline, kuna kohtule ei ole esitatud ühtegi seda kinnitavat tõendit. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta. Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitas narkootilist ainet „afganets“, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega, mille kohaselt leiti isiku uriinist fentanüüli ja teiste toimiku materjalidega. Karistuse määramisel kohus arvestab, et Aleksandr Šternfeld on varem korduvalt karistatud väärteo korras. Karistusregistri andmetel on isikul 59 kehtivat väärteokaristust, sh korduvalt karistati teda samalaadse väärteo toimepanemise eest, kuid isik ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut tal ei ole, mistõttu on alust arvata, et rahatrahvi näol mõistetav karistus jäetakse täitmata ning ei mõjuta menetlusalust isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Aleksandr Šternfeld’i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, ei pea kohus võimalikuks karistada isikut rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. KarS § 66 lg 1 sätestab võimalust määrata aresti kandmine ositi. Samas näeb KarS § 66 lg 1 selliste alustena ette kas isiku perekondliku, tööalase või tervisliku seisundi. Kohus märgib, et menetlusalune isik ei ole arest kandmist osade kaupa kohtult taotlenud, samuti ei ole kohtule esitatud ühtegi argumenti, mille alusel oleks kohus saanud sellist võimalust arutada. Väärteotoimiku materjalidest on teada, et Aleksandr Šternfeld on töövõimeline, kuid ei tööta, ülalpeetavaid tal ei ole. Isiku väide, et tal on nüüd töökoht olemas, on paljasõnaline, isik ei ole kohtule esitanud vastavat tõendit. Seega kohus leiab, et Aleksandr Šternfeld’i puhul ei esine aluseid määrata talle aresti kandmine ositi. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-
2. Julia Vernikova Kohtunik 2