Väärteoasi nr 4-13-205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-205 (2316,12,012934) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova, Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi Aleksei Svetlov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Aleksei Svetlov (isikukood 38505290242; elukoht: XXX; kodakondsuseta; ei tööta; viibimiskoht: Arestimaja) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 18.02.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik Aleksei Svetlov Põhja prefektuuri Kesklinna RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Aleksei Svetlov KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.
- Arest pöörata viivitamatult täitmisele pärast Aleksei Svetlovile eelnevate kohtuotsuste alusel määratud arestide ärakandmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud 18.02.
- kohtumaja Asjaolud: Aleksei Svetlovi suhtes on koostatud 11.12.2012.a väärteoprotokoll nr AB1203354 selle kohta, et tema, viibides 11.12.2012.a kella 15:31 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Telliskivi tn 61 asuvas kaupluses Säästumarket möödus tahtlikult kassarivist tasumata kaubaga: 4 juustupakki kogumaksumusega 14.06 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja LN ütlustega; - Rimi Eesti Food AS avaldusega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - karistusregistri väljavõttega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Aleksei Svetlov KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Aleksei Svetlovi on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusalune isik seletas istungil, et ei soovi istungi protokollimist ja andis allkirja. A. Svetlov selgitas, et elab koos isa ja vanaemaga, töötas enne kinnipidamist mitteametlikult ehitusel. Ametlikult ei tööta, sest enne lepingut ei sõlmita, kui ta 3-4 kuud tööl on olnud. Sissetulek sõltus töö mahust, oli erinev, nii 400, 500 kui 600 eurot kuus. Väärteoprotokoll on arusaadav, selline vahejuhtum tõepoolest oli. Tal ei olnud sel hetkel püsivat sissetulekut ning varastas seetõttu, et süüa. Taotleb aresti asendamist üldkasuliku tööga, kuid on nõus ka menetleja poolt taotletud aresti pikkusega, tingimusel, et ta saaks vahepeal 2-3 päeva olla kodus – ta peeti kinni ja suunati aresti kandma, tal ei ole vahetusriideid ja vajalikke tarbeesemeid. Eelnevalt määratud rahatrahvid ei ole suured, kuid need on tasumata, kohe kui vabaneb, hakkab neid tasuma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud ja seda Rimi Eesti Food AS avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 14.06 eurot ning kaup on rikkumata tagastatud (t lk 4); tunnistaja Lembi Nugis ütlustega millest nähtub, et 11.12.2012 tööl olles kell 15:20 sisenes poodi musta mütsi ja tumedate riietega noorem mees kes võttis korvi ja läks juustu riiuli juurde, võttis sealt 3 Saare juustu kogumaksumusega 11.37 eurot ja 1 Eesti juustu maksumusega 2.69 eurot, pani need korvi ja läks saali jalutama. Ütles kohe ka teisele turvale Valeri 2 Grigorjevile ja jäid teda kassaliini ootama. Kui ta läbis 3-4 kassa vahe ei maksnud ta kauba eest ja juustusid ka enam ei olnud. Kell 15:31 kui ta läbis kassaliini läksid talle vastu ja kutsusid turvakontrolli. Kontrolli käigus andis ta ise jope põuest 4 juustu. 1 Eesti juust maksumusega 2.69 eurot ja 3 Saare juustu maksumusega 11.37 eurot, kogumaksumusega 14.06 eurot. Juust oli rikkumata tagastatud kauplusele (t lk 3); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on 11.12.2012.a kell 16:10 kohapeal aadressil Telliskivi 61 tuvastatud Aleksei Svetlovi isikusamasus tema enda ütluste järgi ning võrreldes isiku ütlusi ja välimust politsei andmekoguga m-KAIRI (t lk 5); karistusregistri väljavõttega millest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud sh KarS § 218 lg 1 järgi (t lk 6-9). Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Aleksei Svetlovi poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi s.o varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu on õige, millise eest seadusandja näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Aleksei Svetlov pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Kohus märgib, et menetlusalune isik ei kahetsenud istungil tehtut kordagi. Seega isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus märgib, et Aleksei Svetlovi ütlused selles, et varastas nälja tõttu, ei ole eluliselt usutavad. Esitatud tõenditest nähtuvalt varastas menetlusalune isik üksnes juustu, seega on pigem usutavam, et isik varastas sooviga kaup hiljem realiseerida. Kohus märgib, et Aleksei Svetlovi on varavastaste kuritegude eest eelnevalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, süütegude toimepanemisest ei ole isik hoidunud vaatamata oma väidetavale mitteametlikule töökohale, mille olemasolu korral peaks isikul eelduslikult olema sissetulek. Kohtu hinnangul tuleb Aleksei Svetlovi mõjutada sanktsiooni keskmisest määrast ülespoole jääva arestiga: tegu oli tahtlik, isik ei ole tegu kahetsenud. Kohtu hinnangul tuleb Aleksei Svetlov süüdi mõista KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 25 päeva, mis tuleb pöörata viivitamatult täitmisele peale isikule määratud eelnevate arestide ärakandmist. Janika Kallin Kohtunik 3 4