2-13-20411 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht
- august 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-20411 Kohtuasi OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V. hagi N. K. vastu 173 282,93 EUR nõudes. Hagi hind 173 282,93 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Offing (pankrotis) (RK xxx) pankrotihaldur T. V. (e-post: T..V.@mail.ee) Kostja: N. K. (IK xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja, OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V.i ja kostja N. K. vahel
- juulil 2013 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kompromissi eesmärk. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad Pooled lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-13-
- 1.2 Kompromissi sisu. OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur loobub nõudest summas 173282,93 eurot. 1.3 Pretensioonide puudumine seoses kohtumenetlusega. Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-20411 jäävad nende endi kanda. 1.4 Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-20411 ning kinnitada käesolev kohtulik kompromiss. Kohtulik kompromiss jõustub selle allkirjastamisest. 1.5 Menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi 1
(3)2-13-20411 sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määrusele edasi kaebamise õigusest. 1.6 Kohtuistungi pidamine. Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata. 1.7 Hagi tagamise abinõude tühistamine. Pooled paluvad kohtul tühistada Viru Maakohtu 7.5.2013.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. Hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud jäävad N. K. kanda.
- Lõpetada menetlus tsisviilasjas nr 2-13-20411 OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V. hagi N. K. vastu 173 282,93 EUR nõudes.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Tühistada Viru Maakohtu 07.05.2013.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud: 4.
- Natalia K. kinnisasjale seatud kohtulik hüpoteek 4/12 suurusele kaasomandi osale kinnistust registriosa nr 10483201, asukoht Tallinna Haabersti linnaosa Keskküla tn 58 esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek OÜ Offing (pankrotis) kasuks summas 170 000 EUR 4.
- Kinnistu registriosa nr 10483201 asukoht: Tallinn Haabersti linnaosa Keskküla tn 58, N. K. kaasomandi osale AS Swedbank kasuks seatud hüpoteegi summas 3 600 000 EEK käsutamise keeld, sealhulgas hüpoteegi loovutamine ja tagatiskokkulepe muutmine ilma OÜ Offing (pankrotis) pankrotihalduri nõusolekuta.
- Panna punktis 4 toodud kohtuliku hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud tervikuna N. K. kanda.
- Saata menetluse lõpetamise määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Edasikaebamise õigus puudub. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-20411 OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur T. V. hagi N. K. vastu 173 282,93 EUR nõudes. Menetlusosalised sõlmisid
- juulil 2013.a. kirjaliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2
(3)2-13-20411 Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hagi tagamise tühistamine Kohus tühistab hagi tagamise tulenevalt TsMS § 386 lg 4. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude kandmisel kokku, et kostja, N. K. kannab kohtuliku hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud. Kohus on seisukohal, et tulenealt kompromissist tuleb hagi tagamise tühistamisega seonduvad kulud panna kostja kanda, muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 3
(3)