KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 28.juunil 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4228 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Natalia Senkevitš Tõlk Väärteoasi Anton Štšetinko väärteoasi Liiklusseaduse § LS § 234 lg 1 ning LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Anton Štšetinko isikukood 38802090235, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX, ei tööta; Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Lääne-Harju
- Süüdi tunnistada Anton Štšetinko Liiklusseaduse § 234 lg 1 ning 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel arest 10 (kümme) päeva.
- Arvestada Anton Štšetinko´le määratud karistuse kandmise algust tema kinnipidamise ajast so alates 27.juunist 2013.a kella 06.10-st. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskonna poolt on 28.06.2013.a koostatud väärteoprotokoll 20130628206701 selle kohta, et Anton Štšetinko 27.06.2013.a kell 22:23 Harku vallas, Kiia- Vääna-Viti tee 6.km liikudes Viti poole juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud LS § 200 lg 1 sätestatud korras. Peatumismärguanne oli antud ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt, ühel ajal töötava sinise ja punase vilkuriga. Anton Štšetinko rikkus LS § 90 lg 1 p 1 ja 38 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 28.06.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Anton Štšetinko selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Anton Štšetinko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Anton Štšetinko´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja 234 lg 1 järgi arestiga 15 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 234 lg 1 järgi on tõendamist leidnud ja seda tema enda poolt kohtuistungil antud ütlustega, millega tunnistab end süüdi, väärteoprotokollis tooduga; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kinnipidamise protokolliga ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Anton Štšetinko´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Anton Štšetinko´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Anton Štšetinko´t ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Kohus arvestades seda, et Anton Štšetinko on varem liikluseeskirjade rikkumise eest korduvalt karistatud rahatrahvidega, need on osaliselt tasumata, kuid samas ei ole need karistused ei ole isikut mõjutanud seaduskuulekalt käituma, samuti seda, et vaid kaks nädalat tagasi karistas kohus Anton Štšetinko´t liiklusalaste väärtegude eest lühiajalise arestiga, kuid ka see karistus ei pannud isikut oma käitumist analüüsima, siis seekord tuleb teda väärtegude eest karistada arestiga, mis peab olema pikemaajalisem. ohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja 234 lg 1, järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/