4-10-4328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.
- a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung. Väärteoasja nr 4-10-4328 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Riigi Tugikeskuse avaldus Jaak Tammeka asenduskaristuse kohaldamiseks. Süüdlane/võlgnik Jaak Tammeka (ik:38209260298; kannab aresti ) RESOLUTSIOON
- Asendada Jaak Tammekale Harju Maakohtu 28.02.2011.a. väärteo otsusega nr 4-104328 mõistetud rahatrahv 80 € – arestiga 2 (kaks) päeva.
- asenduskaristusena kohaldatav 2-päevane arest tuleb ärakanda pärast Harju Maakohtu 27.02.2013.a., väärteoasjas nr 4-13-707, otsusega mõistetud aresti ärakandmisel. Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.05.2013.a. Põhja Prefektuuri arestimajja (aadressil: Rahumäe tee 6 Tallinn).
- Jaak Tammeka poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Jaak Tammeka suhtes sundtoomist arestimajja ning aresti kandmise aja algust hakata lugema tema aresti kandmisele toimetamisest. 4.KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 2 Määrus saata Jaak Tammekale, Riigi Tugikeskusele, Tallinna kohtutäitur Veiko Kaasikule ja Põhja Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.02.2013.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jaak Tammekale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 28.02.2011.a. väärteoasja otsusega nr 4-10-4328 määratud rahatrahvi 80 € nõudes. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud. Väärteoasja otsus jõustus 01.03.2011.a. Jaak Tammeka teatab kohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks, ta on nõus rahatrahvi suhtes asenduskaristuse kohaldamisega, arestiga 2 päeva. Täitemenetlus seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus Jaak Tammeka suhtes asenduskaristuste kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Jaak Tammeka ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 28.02.2011.a. väärteo otsusega nr 4-10-4328 mõistetud rahatrahvi 80 €. Jaak Tammeka näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks. Kuna Jaak Tammekal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks isiku suhtes asenduskaristust. Kuna Jaak Tammekale on mõistetud rahatrahv 80 €, on asenduskaristuseks 2 päeva aresti. Jaak Tammeka kannab hetkel arestimajas Harju Maakohtu 27.02.2013.a. väärteoasja nr 4-13-707, otsusega mõistetud aresti 15 päeva, mistõttu tuleb isikul väärteoasjas asenduskaristusena kohaldatav 2-päevane arest ärakanda hiljemalt 01.05.2013.a. Põhja Prefektuuri arestimajas. 3 Täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.