4-13-4133/2

KOHTUOTSUS Väärteoasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus

1. juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4133 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Tõnis Reinmets väärteoasi Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi; Menetlusalune isik Tõnis Reinmets, isikukood 35702100224, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, elukoht: XXX; Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse vanemväärteo menetleja Hannes Küünarpuu
2. Süüdi tunnistada Tõnis Reinmets Liiklusseaduse § LS § 224 lg 2 mõista temale karistuseks arest 4 (neli) päeva.
3. Lugeda Tõnis Reinmets aresti kandmise aja alguseks peale tema poolt väärteoasjas nr 4-13-4130 mõistetud karistuse ära kandmist. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik P. Gross on 23.06.2013.a koosatanud väärteoprotokolli AB 1270706 selle kohta, et Tõnis Reinmets 23.06.2013.a kella 22.13 ajal Harjumaal, Tallinnas, Jahu 8 maja juures liikudes Vana – Kalamaja suunas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr XXXseisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,62 mg/l +- 0,05 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 nr ARDF-0051, taatlemistunnistus nr TTRC-13-00029, rikkudes selliselt LS § 69 lg 5 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 24.06.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Tõnis Reinmets selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Tõnis Reinmets kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Alkoholi tarvitas eelmisel õhtul, arvas et alkohol on organismist välja läinud, kuid nii see ei olnud. Kui esimest kord kinni peeti, pärast seda jalutas kaks tundi, lootis, et saab kaineks. Õhtul otsustas minna autot sadamast ära tooma, kuna seal olid kallid tööriistad sees. Uuesti peeti kinni, ikka puhus promilli. Kahetseb juhtunut. Kui juhtimisõigus ära võetakse, siis jääb tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tõnis Reinmetsa tuleks karistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algust tuleks lugeda peale seda, kui menetlusalune isik on temale väärteoasjas nr 4-13-4136 mõistetud karistuse ära kandnud. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Tõnis Reinmetsale inkrimineeritud väärtegu LS § 224 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning seda seetõttu, et kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et menetlusalune isik Tõnis Reinmets oli eelpool märgitud kuupäeval juhile keelatud seisundis, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,62 mg/l +- 0,05 mg/l. Antud faktid loeb kohus tõendatuks Tõnis Reinmets suhtes 23.06.2013.a koostatud isiku kinnipidamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga sh alkomeetri väljatrükiga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, menetlusaluse isiku Tõnis Reinmets ütluste kohta koostatud protokolliga, karistusregistri väljavõttega, Maanteeameti liiklusregistri andmete ja sh teiste väärteomenetluses kogutud tõenditega. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Tõnis Reinmets pidi teadma, et olles alkoholijoobes on ta seisundis, milline on juhile keelatud ja mootorsõidukit tema juhtida ei tohi s.t, et sellises seisundis rooli istudes paneb ta toime õigusvastase teo. Vähetähtis ei ole asjaolu, et Tõnis Reinmets peeti politsei poolt kinni juba mõni tund varem ning seda samuti seoses asjaoluga, et tema juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Tõnis Reinmets käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Vaatamata, sellele, et Tõnis Reinmetsa ei ole varem väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, rikub viimane korduvalt õiguskorda. Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik paneb ühel ja samal päeval toime korduvalt samalaadseid väärtegusid, siis ei pea kohus võimalikuks Tõnis Reinmetsa karistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, vaid seetõttu on võimalik tema käitumisviisi muuta valides karistusliigiks aresti, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse 224 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/