4-13-4136/2

KOHTUOTSUS Väärteoasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus

1. juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4136 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Tõnis Reinmets väärteoasi Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi; Menetlusalune isik Tõnis Reinmets, isikukood 35702100224, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, elukoht: XXX; Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse vanemväärteo menetleja Hannes Küünarpuu
2. Süüdi tunnistada Tõnis Reinmets Liiklusseaduse § LS § 224 lg 2 mõista temale karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
3. Lugeda Tõnis Reinmets aresti kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg s.o 23.06.2013.a kell 22.
5. KarS § 50 lg 1 p 2 ja Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel kohaldada Tõnis Reinmets lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
6. LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik P. Gross on 23.06.2013.a koosatanud väärteoprotokolli AB 1270705 selle kohta, et Tõnis Reinmets 23.06.2013.a kella 20.19 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sadama tn 4 maja juures liikudes Mere pst suunas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr XXX seisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,79 mg/l +- 0,05 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 nr ARDF-0051, taotlemistunnistus nr TTRC-13-00029, rikkudes selliselt LS § 69 lg 5, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 24.06.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Tõnis Reinmets selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Tõnis Reinmets kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Alkoholi tarvitas eelmisel õhtul, arvas et alkohol on organismist välja läinud, kuid nii see ei olnud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tõnis Reinmetsa tuleks karistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 23.06.2013.a ning lisakaristusena tuleks Tõnis Reinmetsalt ära võtta juhtimisõigus 6 kuuks. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Tõnis Reinmetsale inkrimineeritud väärtegu LS § 224 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning seda seetõttu, et kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et menetlusalune isik Tõnis Reinmets oli eelpool märgitud kuupäeval juhile keelatud seisundis, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,79 mg/l +- 0,05 mg/l. Antud faktid loeb kohus tõendatuks Tõnis Reinmets suhtes 23.06.2013.a koostatud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga sh alkomeetri väljatrükiga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, Tõnis Reinmets juhilubadest tehtud koopiaga, 23.06.2013.a koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, karistusregistri väljavõttega, Maanteeameti liiklusregistri andmete ja sh teiste väärteomenetluses kogutud tõenditega. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Tõnis Reinmets pidi teadma, et olles alkoholijoobes on ta seisundis, milline on juhile keelatud ja mootorsõidukit tema juhtida ei tohi s.t, et sellises seisundis rooli istudes paneb ta toime õigusvastase teo. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Tõnis Reinmets käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Tõnis Reinmets on isikuks, keda ei ole varem väär – ja kuritegude toime panemise eest karistatud. Käesoleval hetkel on Tõnis Reinmets hakanud rikkuma õiguskorda, pannes oma ebaseadusliku käitumisega s.t juhtides mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi - ohtu nii teiste kui ka enda elu ja tervise. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et Tõnis Reinmetsa õigusvastast käitumist on võimalik ohjeldada üksnes selliselt kui valida temale väärteo toimepanemise eest karistuse liigiks arest. Riigikohus oma lahendites, nt 3-11-10-03; 3-1-1-69-03; 3-1-1-20-06; 3-1-1-55-07; 3-1-1-54-07 jne on korduvalt rõhutanud, et isikult tuleb üldjuhul mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta ning üksnes erandlikud asjaolud võivad anda kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Käesoleval juhul leiab kohus, et Tõnis Reinmets puhul sellised erandlikud asjaolud puuduvad, mis õigustaks temalt juhtimisõiguse äravõtmata jätmist, mistõttu tuleb kohaldada ka lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist KarS § 50 lg 1 p 2 ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada isiku suhtes Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 sätet, s.o. kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. Arvestades, et isik ei ole varem karistatud, on lisakaristuse kohaldamine põhjendatud sanktsiooni miinimummääras. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse 224 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/