KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 24 juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4125 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Vä

§ 201

lg 2 järgi; Menetlusalune isik Ervin Roots, isikukood 38511230348, Eesti Vabariigi kodanik, FM projektijuht, elukoht: XCXX; Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Süüdi tunnistada Ervin Roots Liiklusseaduse § 227 lg 2 ning LS § 201 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 kohaldamisel mõista temale karistuseks arest 4 (neli) päeva.
2. Lugeda Ervin Roots aresti kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg s.o 22.06.2013.a kell 12.
3. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik K. Laht on 22.06.2013.a koostanud väärteoprotokolli nr 20130622206702 selle kohta, et Ervin Roots 22.06.2013.a kella 12.06 ajal Harjumaal, Saue vallas, Laagri – Harku tee 2 km. Liikudes Tallinn – Pärnu – Ikla mnt suunas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 78 km/h +/- 6 km/h. Lubatud suurim, kiirus sellel teelõigul 50 km/h. Ületas sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h, rikkudes selliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja 3; LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 24.06.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Ervin Roots selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Ervin Roots kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Selgitab, et enne oli roolis naine, kes on 9-ndat kuud rase, kuna tekkisid valud, siis vahetasid nad kohad ära. Teab, et ei tohi juhtida. Palub kergemat karistust, ei ole valmis aresti kandma, kuna on vaja tööl käia ja naist toetada. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Ervin Roots’i tuleks karistada LS §

§ 201

lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest kokku arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algust Ervin Roots’il lugeda alates tema kinnipidamisest 22.06.2013.a. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Ervin Roots inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning seda seetõttu, et kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et menetlusalune isik Ervin Roots juhtis eelpool märgitud kuupäeval s.t väärteotoimepanemise ajal mootorsõidukit 78 km/h +/- 6 km/h ning seda teelõigul, kus oli lubatud sõita kiirusega üksnes 50 km/h ning temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Antud faktid loeb kohus tõendatuks Ervin Roots suhtes 22.06.2013.a koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, millisest nähtub, et Ervin Roots ei ole soovinud asja kohta ütlusi anda, Ervin Roots suhtes koosataud isiku kinnipidamise protokolliga, arestimaja sisekorraeeskirja, kinnipeetu õiguste ja kohustuste ning päevakava tutvustamise lehega, 22.06.2013.a koostatud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, 22.06.2013.a koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku samasuse tuvastamise õiendiga, maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, karistusregistri väljavõttega ja 23.09.2012.a koostatud juhtimise kõrvaldamise otsusega sh teiste väärteomenetluses kogutud tõenditega. Menetlusalune isik Ervin Roots tunnistab end juhtunus süüdi, selgitusi juhtunu kohta anda ei soovinud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS §

LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Ervin Roots pidi teadma, et temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja aru saama, et teelõigul, kus on suurimaks sõidukiiruseks lubatud 50 km/h siis ei või ta sõita kiirusega 78 km/h. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Ervin Roots’il puudub mootorsõidukijuhtimise õigus, sest viimasel on juhiload 24.03.2012.a kehtetuks tunnistatud, samuti on isik juba varasemalt s.o 23.09.2012.a mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Ervin Roots käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, milleks on mootorsõiduk juhtimine omamata selleks vastavat õigust ning mootorsõidukiga kiiruse ületamine. Seega lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Ervin Roots ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja asjaolu, et varasemad trahvid on osaliselt tasumata, siis ei pea kohus võimalikuks Ervin Roots’i karistada LS §

§ 201lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Ervin Roots´i ka varasemalt samalaadsete liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud. Seega ei ole Ervin Roots hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus asub seisukohale, et Ervin Roots’i on vajalik karistada sellise karistusega, mis piiraks tema vabadust ja isoleeriks ta lühikeseks ajaks ühiskonnast, andes talle võimaluse karistust kandes oma tegude raskuse ja laadi üle järele mõelda ja kaitsta selle perioodi jooksul ka ühiskonda üldohtlikul viisil käituva kodaniku eest. Arvestades, et Ervin Roots ei ole varem aresti kandnud, võib temale mõistetav arest olla miinimumilähedane. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63 lg 1; Liiklusseaduse §

§ 201lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/