KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 27.06.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-3449 (2315,13,003867) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Juri Starkovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14 Tallinn 13619; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liidia Räämet Menetlusalune isik Juri Starkov isikukood: 38411250228; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Juri Starkov NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Juri Starkovil tuleb arest ära kanda hiljemalt 27.07.2013a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Juri Starkovi suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Juri Starkovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
- Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
- Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 27.06.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 07.05.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262493 kohaselt oli Juri Starkov 07.05.2013.a. kella 13:10 ajal Tallinnas Mahtra 66 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga; - tunnistaja Veronika Janesi ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Juri Starkov NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 6 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Juri Starkov on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Eelnevalt määratud rahatrahvid on isikul tasumata. Kohtuväline menetleja palus Juri Starkovilt välja mõista ka ekspertiisitasu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtukutse 27.06.2013 istungile on menetlusaluse isiku emale allkirja vastu kätte toimetatud 16.06.
- Kohtusse menetlusalune isik ei ilmunud, oma ilmumata jäämisest ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei ole esitanud. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks Juri Starkovi poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul 2 väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Juri Starkov oli tarvitanud 07.05.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ning väärteoprotokollis on fikseeritud Juri Starkovi ütlused, mille kohaselt ta tunnistab narkootikumi tarvitamist. Tunnistaja Veronika Janesi ütlustega on tõendatud, et olles 07.05.2013.a. kella 13:05 ajal tööl koos piirkonnapolitseiniku A.Matrjošiniga, said väljakutse aadressile Mahtra 66 maja juurde, kus pidi viibima narkomaan. Jõudes kella 13:10 ajal Mahtra 66 maja juurde, nägid narkojoobe tunnustega istuvat noormeest. Kinnipidamise käigus selgus, et selleks isikuks osutus Juri Starkov (IK 38411250228). Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Juri Starkov oli tarvitanud fentanüül, metadoon, tramadoli. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metadoon, tramadol kuulub II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Juri Starkov pani NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik, samuti ei ole Juri Starkov kahetsenud. Karistuse mõistmisel Juri Starkovile peab arvestama kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Juri Starkovi näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Teda on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral ning väärteokorras 23-l korral, sh korduvalt NPALS § 151 järgi, kuid väärtegude toimepanemist ta jätkab. Seega ei ole teinud Juri Starkov eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi ning rahatrahv ei omaks ilmselgelt Juri Starkovi suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. Juri Starkovi arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et Juri Starkov suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb Juri Starkov 07.05.2013 3 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 15 päeva. Kohus leiab, et Juri Starkovi suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi. Juri Starkovil tuleb arest ära kanda hiljemalt 27.07.2013a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Juri Starkovi suhtes sundtoomist arestimajja. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Juri Starkovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ning narkootilise aine ekspertiisi eest. Kohtunik: 4