4-13-1601/10

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1601 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Tatjana Pometova (isikukood:45601200354) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.03.2013.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 13006878 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Tatjana Pometova’le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule on 19.03.2013.a esitatud väärteokaebus Tatjana Pometova poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.03.2013.a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 13006878. Esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, see ei olnud KrMS § 10 lg 3 kohaselt eesti keelne, mistõttu kohtul ei olnud võimalik kontrollida kaebuse sisulist vastavust VTMS § 115 nõuetele. Kuivõrd kaebuses esines eelnimetatud puudus, jättis kohus 03.04.2013.a kohtumäärusega kaebuse käiguta ning määras Tatjana Pometovale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 17.04.2013.a. 16.04.2013.a esitas T. Pometova kohtule kaebuse tõlgituna eesti keelde. Kuivõrd kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, andis kohus puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja, märkides, et kaebuses puudusid taotluse sisu ja põhjendus, kohus tõi välja ka teised puudused. 03.05.2013.a esitas Tatjana Pometova kaebuse täienduse ning lisaks erinevaid dokumente: konto väljavõte, tõendi Tatjana Pometovale esitatud nõuete kohta ning 22.06.2012.a täitemenetluse lõpetamise otsuse. Kohus, tutvunud esitatud materjaliga, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt 19.04.2013.a. määruses viidatud puudusi. Kohus märgib esmalt, et kohtumäärusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et vastavalt VTMS § 115 lg 1 p-le 8 märgitakse kaebusesse kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus. Tatjana Pometova on 03.05.2013.a esitatud kaebuse täienduses viidanud, et kohtuvälise menetleja koostatud otsusega on oluliselt rikutud menetlusnorme – samas milliseid, mis ulatuses, kaebusest ei nähtu. Samuti ei nähtu kaebuse sisust taotluse põhjendust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.03.2013.a otsuse tühistamiseks. Ka ei ole Tatjana Pometova põhistanud, kuidas kaebuse täiendusele lisatud materjal (konto väljavõte, tõend esitatud nõuete kohta ja täitemenetluse lõpetamise otsus) seondub antud väärteokaebusega. Kaebuse esitajale on juba korduvalt antud kohtumäärusega tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ning kaebuse VTMS § 115 toodud nõuetega kooskõlla viimiseks. Tatjana Pometova kohtule esitatud täiendava materjaliga 19.04.2013.a kohtumääruses viidatud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta oma kaebust põhistanud. Seega tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 19.04.2013.a. määruses viidatud sisulise tähtsusega puudusi. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. Merle Parts Kohtunik