3-13-718/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-718 Haldusasi A. P. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama kehakultuuriga tegelemist vangla spordikompleksis asuvas jõusaalis või treeningvahendite kasutamist palliplatsil; tunnistada Tallinna Vangla tegevus õigusvastaseks; tunnistada Tallinna Vangla tegevus jõusaali ja treeningvahendite kasutamise keelamisel põhiseadusega vastuolus olevaks. Menetlusosalised Kaebaja — A. P. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. 03.04.2013 esitas A. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama kehakultuuriga tegelemist vangla spordikompleksis asuvas jõusaalis või treeningvahendite kasutamist spordisaali kasutamise ajal palliplatsil; tunnistada Tallinna Vangla tegevus õigusvastaseks; tunnistada Tallinna Vangla tegevus jõusaali ja treeningvahendite kasutamise keelamisel Eesti Vabariigi põhiseadusega (PS) vastuolus olevaks. Ühes kaebusega esitati kohtule ka menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, põhjendusega, et kaebajal puuduvad rahalised vahendid (tl 4 pöördel).
4. Tallinna Halduskohus jättis 28.06.2013 määrusega (tl 11–14) A. P. menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3). 1
5. Kohus saatis 28.06.2013 käiguta jätmise määruse kaebajale 01.07.2013 kirjaga (tl 15) ning väljastusteatest (tl 16) nähtuvalt sai kaebaja kohtu 28.06.2012 määruse kätte 05.07.
6. Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduse kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudus kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates, milleks antud juhul oli puhkepäevale langevale tähtpäevale esimesel järgneval tööpäeval, s.o 22.07.
7. Kaebaja 28.06.2013 kohtumääruses viidatud puudust kaebusest tänaseni kõrvaldanud ei ole.
8. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis kaebuse käiguta, paludes kaebuselt tasuda nõuetekohane riigilõiv. Antud kaebuselt on riigilõiv tänaseni tasumata (tl 17). Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kõrvaldanud ei ole, s.o ei ole antud juhul tasunud kaebuselt nõuetekohast riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.
9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. P.-le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile
10. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 28.06.2013 määruses ka hoiatatud (tl 11, 14).
11. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2