KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 23.juuli 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4771 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Martin Sooalu väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Menetlusalune isik Martin Sooalu, isikukood 39109014717, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, XXX; Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Triinu Riigor Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
- Süüdi tunnistada Martin Sooalu Liiklusseaduse § LS § 201 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
- Lugeda mõistetud karistuse algust alates Martin Sooalu kinnipidamisest so alates 22.juulist 2013.a kella 15.
- Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroo liikluspolitseinik M. Vaarik on 22.07.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1320921 selle kohta, et Martin Sooalu 22.07.2013.a kella 15.38 ajal Harjumaal, saue vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 21.kilomeetril liikudes Pärnu suunas juhtis mootorsõidukit (BMW 525 reg nr XXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes selliselt LS § 90 lg 1 p.p 1,3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 22.07.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Martin Sooalu selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Martin Sooalu kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige, ta üritab autoga mitte sõita, kuid eile oli väga vaja, üks tuttav palus tal Turbasse sõita. Kahetseb oma tegu. Kohe aresti kandma minna ei saa, kuna t Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Martin Sooalu´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest arestiga 3 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 järgi on episoodis tõendamist leidnud ja seda menetlusaluse isiku endapoolsete selgitustega selle kohta, et viimane on kinnitanud, et temal puudub juhtimisõigus, kuid vaatamata sellele otsustas ta sõita. Samuti on menetlusaluse isiku süü väärteos tõendamist leidnud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l.4), isiku kinnipidamise protokolliga ja maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et isikul ei ole kehtivat juhiluba. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik teadis, et tal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele Martin Sooalu 22.07.2013.a mootorsõidukit juhtima. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Martin Sooalut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et menetlusalust isikut ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Kergemaliigilise karistuse kohaldamist ei pea kohus võimalikuks seetõttu, et isikut on varem rahatrahvidega karistatud, tal puudub ametlik töökoht, sissetulek, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Samas arvestades seda, et Martin Sooalu ei ole varem arestiga karistatud, seega võib mõistetav arest olla sanktsiooni miinimumi lähedane. KarS § 66 kohaldamiseks, ehk mõistetava aresti ositi kandmiseks ei näe kohus mõjuvaid põhjuseid. Martin Sooalu´le mõistetav arest on miinimumi lähedane ja isik ei ole kohtule esitanud selliseid asjaolusid, mis annaksid alust niigi lühikese aresti määramist ositi kandmisele. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/