4-13-4824/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 25.juuli 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4824 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Neddy-Martin Toom väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Menetlusalune isik Neddy-Martin Toom, isikukood 39106150225, Eesti Vabariigi kodanik, töötab AW OY, elukoht XXX Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Mari-Liis Reidi Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Süüdi tunnistada Neddy-Martin Toom Liiklusseaduse § LS § 201 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks arest 4 (neli) päeva.
2. Lugeda mõistetud karistuse algust alates NeddyMartin Toom kinnipidamisest so alates 24.juulist 2013.a kella 10.
3. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Veli 24.07.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1305024 selle kohta, et Neddy-Martin Toom 24.07.2013.a kella 10.22 ajal Tallinnas, Tondi 64 maja juures liikudes Käo tänava suunas juhtis mootorsõidukit Nissan Sunny omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes selliselt LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 25.07.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Neddy-Martin Toom selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Neddy-Martin Toom kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige, kahetseb toiminut. Sõbra sõiduki tahtis ära viia. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Neddy-Martin Toom´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest arestiga 11 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 järgi on episoodis tõendamist leidnud ja seda menetlusaluse isiku endapoolsete selgitustega selle kohta, et temal puudub juhtimisõigus, kuid vaatamata sellele otsustas ta sõita. Samuti on menetlusaluse isiku süü väärteos tõendamist leidnud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 24.märtsist 2013.a, isiku kinnipidamise protokolliga ja maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et isikul ei ole kehtivat juhiluba. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik teadis, et tal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Neddy-Martin Toom 24.07.2013.a taas mootorsõidukit juhtima. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Neddy-Martin Toom´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et menetlusalust isikut ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Kergemaliigilise karistuse kohaldamist ei pea kohus võimalikuks seetõttu, et isikut on varem rahatrahvidega karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/