2-13-33097/5

2-13-33097 KOHTUMÄÄRUS Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Põlva Asja number 2-13-33097 Tsiviilasi R. P. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2012/481 aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende Avaldaja: R. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda menetlusse võtmast R. P. avaldust täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2012/481 aegumise tõttu ning tagastada avaldus esitajale.
4. Jätta menetluskud R. P. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. P. (avaldaja) on 11.07.
5. a esitanud xxxxx Maakohtule avalduse, milles soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2012/481 aegumise tõttu. Avalduse esitamisel ei ole avaldaja riigilõivu tasunud. 2-13-33097 Käesoleval juhul tuleb kohtul otsustada, kas võtta avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2012/481 maakohtu menetlusse või mitte. Täiteasjade registri väljatrüki kohaselt on kohtutäitur A. K. täiteasi nr 170/2012/481, mille aluseks on xxxxx Maakohtu 12.12.
6. a otsus, ning see on esitatud kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks 27.02.
7. a. Nimetatud otsusega on R. P. välja mõistetud Julianus Inkasso OÜ-u kasuks lepingutest tulenev võlgnevus kokku 536,80 eurot ning menetluskulud 143,81 eurot. Seega toimub täiteasjas nr 170/2012/481 xxxxx Maakohtu 12.12.
8. a otsuse täitmine tsiviilhagi osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. TsÜS § 159 lg 1 sätestab, et aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisest. Arvestades asjaolu, et xxxxx Maakohtu 12.12.
9. a otsus esitati kohtutäiturile sundtäitmiseks alles 27.02.
10. a, siis ei saa olla nimetatud otsusega tunnustatud nõue praegu aegunud. Seega ei ole avaldaja õiguste rikkumine avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, mistõttu keeldub kohus TsMS §-s 371 lg 2 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle TsMS § 374 lg 4 teise lause kohaselt esitajale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2