lg 3 on AS Ingle ja VKG Transport AS kokku leppinud, et AS Ingle hüvitab VKG Transport AS-ile ekspertiisikulude hüvitamise ning üüri ja viiviste nõuetega seonduvalt kantud menetluskulud summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot; 1.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS Ingle hagi VKG Transport AS vastu ekspertiisikulude summas 35 515,60 eurot, üüritasu ja viiviste nõudes. kahju ja 10.04.2012.a tegi Viru Maakohus tsiviilasjas vaheotsuse lõppotsusena. Kohus jättis AS Ingle hagi haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise summas 34100,60 eurot väljamõistmise nõudes seoses nõude aegumisega rahuldamata. Vaheotsuse menetluskulude jaotuse kohaselt jättis Viru Maakohus haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot seotud menetluskulud hageja kanda. 27.04.2012.a esitas AS Ingle Tartu Ringkonnakohtusse vaheotsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 04.02.2013.a kohtuotsusega rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsus jõustus 15.04.2013.a Riigikohtu kohtumäärusega AS Ingle 06.03.2013.a kassatsioonkaebust mitte menetleda. 3 Tartu Ringkonnakohus jättis kohtuotsusega Viru Maakohtus tsiviilasja nr 2-11-58163 menetluskulud, mis on seotud haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot, AS Ingle kanda. Lisaks jättis ringkonnakohus 10.04.2012.a otsuse läbivaatamisega seotud apellatsioonimenetluse kulud AS Ingle kanda. Ülalmärgitust lähtuvalt on Viru Maakohtu menetluses käesoleva kompromissi sõlmimise seisuga AS Ingle ekspertiisikulude hüvitamise nõue summas 1415 eurot ning üüri nõue summas 76,68 eurot ja viiviste nõue. 03. septembril 2013 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt loobub AS Ingle VKG Transport AS-i vastu esitatud ekspertiisikulude hüvitamise, summas 1 415 eurot, ning üüri summas 76,68 eurot ja viiviste nõuetest tagasivõtmatult ning lõplikult; kooskõlas
lg 3 on AS Ingle ja VKG Transport AS kokku leppinud, et AS Ingle hüvitab VKG Transport AS-ile ekspertiisikulude hüvitamise ning üüri ja viiviste nõuetega seonduvalt kantud menetluskulud summas 160 eurot; punktis 1.2 kokkulepitu ning käesolev kompromiss tervikuna ei mõjuta mis tahes viisil AS Ingle kohustust hüvitada VKG Transport AS-ile menetluskulud, mis on viimase poolt kantud seonduvalt haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot ning mille kohta VKG Transport AS on 19.04.2013.a esitanud Viru Maakohtule taotluse menetluskulude summaliseks kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks. Samas ei välista antud kompromiss mistahes viisil AS Ingle õigust vaidlustada VKG Transport AS-i menetluskulude nõuet, sealhulgas sellise nõude põhjendatust ja vajalikkust. Pooled ei tugine antud kompromissile Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsuse alusel VKG Transport AS-i poolt 19.04.2013.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise taotluse lahendamisel ja kinnitavad, et käesolev kompromiss ning VKG Transport AS-i menetluskulude kindlaksmääramise ning väljamõistmise menetlus on üksteisest eraldiseisvad; AS Ingle on kohustatud punktis 1.2 nimetatud rahalise kohustused täitma 7 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest VKG Transport AS arvelduskontole nr 10220002087011 AS-s SEB Pank. Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete ning VKG Transport AS-ile kuuluva menetluskulude hüvitamise nõude, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad pooltevahelise tsiviilasjaga nr 2-11-58163 ja selle esemega. Sealhulgas, kuid mitte ainult, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes alusel kahju ja kulutuste hüvitamise ega viiviste nõudeid. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust proportsionaalselt ekspertiisikulude hüvitamise ja üüri nõuetega, kandes nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Mullari & Koch arvelduskontole nr 10220202605222 (so ½ riigilõivu haginõudelt 1 491,68 eurot). Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4 Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist proportsionaalselt ekspertiisikulude hüvitamise ja üüri nõuetega . Hageja on 21.11.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 3 515,14 eurot (k. 1, tl. 92). Riigilõiv käesoleva kompromissi aluseks olevalt nõudelt 1 491,68 eurot moodustas 2011. aastal 319,55 eurot, sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale ½ nimetatud nõudelt ettenähtud riigilõivust summas 159,78 eurot.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.