2-12-12210/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-12210 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi ET vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht esindajad Kreutzwaldi 4, 10151 Tallinn) hageja esindaja Merike Lätt kostja ET(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja seaduslik esindaja IL kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar 05.06.2013.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud Hageja esindaja Merike Lätt, kostja seaduslik esindaja IL, kostja lepinguline esindaja Imbi Seimar menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada ITM Inkasso OÜ ning ETvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. ET tasub ITM Inkasso OÜ-le nõude katteks 3000 eurot igakuiste osamaksetena summas 50 eurot kuus.
3. ET tasub igakuised osamaksed hiljemalt kuu
4. kuupäevaks. Esimese osamakse teeb ET juulis
5. Makseid teostatakse 60 kuu jooksul.
6. ET tasub osamaksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusega: “ E.Tuule, 38910302715, ts.asi nr 2-12-12210“.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-12210 ITM Inkasso OÜ hagis ETvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Vabastada ET käesolevas tsiviilasjas määratud riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ITM Inkasso OÜ-le (registrikood 11100041) riigilõiv osaliselt, summas 260,70 (kakssada kuuskümmend eurot ja seitsekümmend senti) eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud ITM Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ET vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 24.05.2012 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. ITM Inkasso OÜ esitas 11.06.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse ET vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 05.06.2013 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2 Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 90 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning hagiavalduse esitamisel 11.06.2012 täiendavalt 431,40 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 260,70 eurot. Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 28.09.2012 määrusega kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 14.06.2013 määrusega määras kohus vandeadvokaat Imbi Seimarile makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 292,80 eurot. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik 3