4-13-4531/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-13-4531

1. juuli 2013.a Eha Popova Danel Velbaum (isikukood 37607176019, XXX) liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi
2. juuli 2013.a väärteoasja Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Velbaum ametnik Danel Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Danel Velbaum süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 9 (üheksa) päeva.
4. KarS § 50 lg 1 p 2 ning LS § 224 lg 3 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks
5. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.07.2013.a. kell 23.
6. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
7. 08.07.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1232739, mille kohaselt D. Velbaum 08.07.2013 kella 23.35 ajal Tallinnas Peterburi teel/Kuuli tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXXjuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,4 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdeti mõõteseadmega Alcotest 7110MK nr ARAF-0018, taatlemistunnistus nr TTRC-13-00079, pannes seega toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
8. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 15 päeva ning lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.
9. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Rahatrahv on tasumata, tasub seda osade kaupa. Ta saab aru, et alkoholijoobes juhtimine on väär, kuid ta ei oska oma tegevust selgitada. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D. Velbaumi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Tobbi ütlused.
11. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D. Velbaumi on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvidega, mis on osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. D. Velbaum on varasemalt karistatud ka mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. D. Velbaumi liiklusalase väärteo iseloom ning tema karistusandmed annavad alust järelduseks, et ta on liikluses ohtlik nii endale kui ka teistele liiklejatele. Eeltoodut arvestades tuleb kohaldada lisakaristust ja eemaldada D. Velbaum liiklusest, tagamaks kaasliiklejatele ohutuma liikluse ajaks kui temalt juhtimisõigus ära võetud ja ta mõnda aega liikluses juhina ei osale. Eha Popova Kohtunik