4-13-4141/3

KOHTUOTSUS Väärteoasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus

1. juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4141 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Denis Ledenev väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi; Menetlusalune isik Denis Ledenev, sündinud 02.03.1978.a, Vene Föderatsiooni kodanik, ei tööta, elukoht: XXX, Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse vanemväärteo menetleja Hannes Küünarpuu
2. Süüdi tunnistada Denis Ledenev Liiklusseaduse § LS § 227 lg 4 mõista temale karistuseks arest 2 (kaks) päeva.
3. Lugeda Denis Ledenev aresti kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg s.o 24.06.2013.a kell 14.
4. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroo liikluspolitseinik L. Lillest on 24.06.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1320847 selle kohta, et Denis Ledenev 24.06.2013.a kella 14.57 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Tallinn – Narva mnt
5. km liikudes Narva suunas juhtis mootorsõidukit Audi A8L reg nr XXX kiirusega 183+- 6 km/h, millega ületas lubatud 110 km/h mitte vähem kui 67 km/h s.t rikkus LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 227 lg 4 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 25.06.2013.a kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Denis Ledenev selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Denis Ledenev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Denis Ledenev´i tuleks karistada LS § 227 lg 4 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates Denis Ledenev´i kinnipidamisest s.o 24.06.2013.a. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Denis Ledenev´ile inkrimineeritud väärtegu LS § 227 lg 4 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et menetlusalune isik Denis Ledenev 24.06.2013.a kella 14.57 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Tallinn – Narva mnt
6. km liikudes Narva suunas juhtis mootorsõidukit Audi A8L reg nr XXX kiirusega 183+- 6 km/h kuigi lubatud oli märgitud teelõigul 110 km/h s.t ületades sõidukiirust mitte vähem kui 67 km/h. Antud faktid loeb kohus tõendatuks Denis Ledenev suhtes 24.06.2013.a isiku kinnipidamise protokolliga, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga ja sh teiste väärteomenetluses kogutud tõenditega. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 227 lg 4 järgi kvalifitseeritud väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Denis Ledenev pidi teadma, et tema sõites maanteelõigul, kus suurimaks sõidukiiruseks on 110 km /h kiirusega 183 km/h +-6 km/h ületab lubatud sõidukiirust s.t selliselt käitudes paneb ta toime õigusvastase teo. Kohus on seisukohale kiiruse ületamine niivõrd suurel määral (üle 67 km/h) enamohtlik rikkumine, millega Denis Ledenev seadis tegelikkuses ohtu nii enda kui ka teiste liiklejate elu, tervise ja vara. Ainuüksi asjaolu, et käesolevas situatsioonis juhi vaateväljas teel ei liikunud teisi sõidukeid, ei välista ohtu teistele liiklejatele, näiteks jalakäijatele või juhi nähtavusulatusest väljaspool asuvate sõidukite juhtidele ja kaassõitjatele. Kohus asub seisukohale selline sõidukiiruse ületamine iseloomustab Denis Ledenevi käitumist liikluses üldiselt, mitte ainult autojuhina. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Denis Ledenev käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Käesoleval juhul puuduvad kohtul andmed selle kohta, et Denis Ledenev’i oleks varasemalt karistatud väär – või kuritegude toimepanemise eest. Denis Ledenev on rikkunud õiguskorda, pannes oma ebaseadusliku käitumisega s.t ületades mootorsõiduki juhtimisel lubatud sõidukiirust - ohtu nii teiste kui ka enda elu, tervise ja vara. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et Denis Ledenev´i õigusvastast käitumist on võimalik ohjeldada üksnes selliselt kui valida temale väärteo toimepanemise eest karistuse liigiks arest. Arvestades, et isik ei ole varem Eesti Vabariigis karistatud, tuleb talle karistus mõista miinimumilähedane. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse 227 lg 4 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/