Väärteoasi nr.4-13-2728 KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus 24.juunil 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4131 Kohtunik Katre Poljakova Julia Zautina Roman Korovin väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ning § 224 lg 2 järgi; Roman Korovin, isikukood 38602120252, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX, töötab XXX; Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu
- Lõpetada väärteomenetlus Roman Korovin suhtes KarS § 279 järgi VtMS 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtuväline menetleja loobus süüdistusest.
- Süüdi tunnistada Roman Korovin Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.
- Lugeda Roman Korovin aresti kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg s.o 22.06.2013.a kell 10.
- Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik M.Türk on 22.06.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1330991 selle kohta, et Roman Korovin 22.06.2013.a kella 10.12 ajal Harjumaal, Tallinnas, Ristiku tänaval, liikudes Ristiku/Kaera ristmiku suunas juhtis mootorsõidukit BMW reg nr XXXomamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Takistas riiklikku järelevalve (liiklusjärelevalve teostamist, kontrollimisel esitas valeandmed, esitledes ennast kui SK. Sellise tegevusega rikkus Roman Korovin LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 ja KarS § 279 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 22.06.2013.a. kohtuistungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Roman Korovin selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Roman Korovin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi. Enda andmete kohta ta ei valetanud, kinni pidanud ametnik sai lihtsalt valesti aru, tema ei mõista hästi eesti keelt, arvas, et temalt küsiti, kes on sõiduki omanik, see on SK. Töötab , kui arest mõistetakse, võib töökoha kaotada. Abikaasaga on neil korter liisingus, seda on vaja tasuda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Korovin’t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 päeva. Süüdistusest KarS § 279 järgi kohtuväline menetleja loobus sellest süüdistusest tõendamatuse tõttu. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Roman Korovin’le inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning seda seetõttu, et kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 22.06.2013.a puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, isikule juhilubasid väljastatud ei ole. Süüdistuses KarS § 279 alusel tuleb menetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS 201 lg 2 sätestatud väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Roman Korovin teadis, et temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Roman Korovin mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Roman Korovin käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Roman Korovin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja asjaolu, rahatrahvid ei ole mõjutanud isikut, siis ei pea kohus võimalikuks Roman Korovin´it karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga. Kohus leiab, et Roman Korovin´it tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärteo raskust ja laadi ning süü suurust. Kohus arvestades seda, et Roman Korovin on varem liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud rahatrahviga, trahvid on osaliselt tasumata, samas ei ole teda karistatud arestiga, seega võib mõistetav arest olla sanktsiooni miinimumi lähedane. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova