2-13-26012/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26012 Tsiviilasi HÜ Meteor-Auto hagi J T vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 349,21 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Hageja: Hooneühistu Meteor-Auto (RK 80033166), asukoht Tiimani 18-202, Narva linn Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja: Galina Kornõševa (IK XXX, epost: XXX) Kostja: J T (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista J T Hooneühistu Meteor-Auto kasuks võlgnevus kokku summas 283,14 (kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 14 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 259,10 (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja 10 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 24,04 (kakskümmend neli eurot ja 04 senti) eurot.
4. Välja mõista J T Hooneühistu Meteor-Auto kasuks viivis 0,07% päevas põhinõude summalt (259,10 eurot) alates 24.05.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud J T kanda.
7. Välja mõista J T Hooneühistu Meteor-Auto kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja õigusabikulud summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot tuleb jätta hageja kanda kuna hagejal puudus lepinguline esindaja TsMS § 175 lg 1 mõttes. (Riigikohtu lahend nr 3-21-80-11 p 23). Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
8. Edastada kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484) (TsMS § 142 lg 2). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas
9. mail 2013 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 283,14 euro väljamõistmiseks, millest põhiosa on 259,10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised on 24,04 eurot ning lisaks taotles hageja mittesissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmist alates hagi esitamisest. Lisaks taotles hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 210 eurot (so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud ning viivised menetluskuludelt. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 14.juunil
10. Kostja ei ole tähtaegselt hagile midagi vastanud ega taotlenud kohtult menetlustähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik