← Eesti

1-11-7421/19

1-11-7421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-11-7421 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Jelena Koovit Kaitsja Kadi Mägi Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleg Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Vinogradov (ik: 36809150277; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 26.08.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

  1. Vabastada Oleg Vinogradov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Oleg Vinogradovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  2. Kohaldada Oleg Vinogradovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismi- ja narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte viibida baaris, klubis, restoranis ja muudes analoogsetes kohtades, kus müüakse alkoholi ning kus seda tarvitatakse; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
  3. KrMS § 180 alusel mõista Oleg Vinogradovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 21.60 € (kakskümmend üks eurot ja 60 senti), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „O. Vinogradov, kohtuasi nr 1-11-7421, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Oleg Vinogradov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vinogradovile. Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Oleg Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Vinogradovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 30.06.2011.a kohtuotsusega tunnistati Oleg Vinogradov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 3 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 07.03.2011.a ja lõpp on 07.09.2014.a. Oleg Vinogradovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et O. Vinogradov on kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral. Vangistuse ajal läbinud riigikeele kursused ning alates 22.11.2012.a omandab aianduse eriala, alates 02.05.2013.a osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemisjärgselt soovib elama minna XXX ning firma BFP juhatuse liige esitas vanglale garantiikirja, et O. 3 Vinogradov võetakse tööle abitöölise ametikohale. ennetähtaegset vabanemist. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi Oleg Vinogradovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanedes on kinnipeetaval võimalik elama asuda ema juurde aadressil XXX. Kinnipeetava ema on nõus poega materiaalselt toetama Garanteeritud töökoha kohta andmed puuduvad. Oleg Vinogradov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. O. Vinogradovit on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Praegu kannab karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis on toime pandud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Tegemist on kolmanda karistusega narkokuriteo eest. O. Vinogradov on temale varasemalt määratud kriminaalhoolduse ajal pannud toime uue kuriteo. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vanglas ei ole suutnud O. Vinogradov distsiplineeritult käituda, tal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitavad isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ning samuti seda, et tal on raskusi allumisega ettenähtud korrale ja nõudmistele. Kaheldav on seega ka kriminaalhoolduse nõuete täitmine. Kaitsja taotleb kohtuistungil Oleg Vinogradovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, kinnipeetav on nõus pöörduma narkoloogi poole. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et O. Vinogradovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Vinogradovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kokku 3-l korral kriminaalkorras karistatud ning praegust vanglakaristust kannab O. Vinogradov suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus usub, et praeguseks ligikaudu 2,5 aastat vangistust on pannud O. Vinogradovi tõsiselt mõtlema oma senise õigusvastase käitumise üle ning kinnipeetav on teinud sellest ka vajalikud järeldused. Kohtu hinnangul võimaldab O. Vinogradovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O. Vinogradovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. O. Vinogradovi püüdlusi kohandada oma elu vastavalt ühiskonnas aktsepteeritud reeglitele näitab ka tema osalus sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, samuti riigikeele kursuste läbimine ning aianduse eriala omandamine. Pärast vabanemist on O. Vinogradovil olemas ka kindel elukoht, samuti ema igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka O. Vinogradov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa O. Vinogradovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas heakskiidetud hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti peab kohus oluliseks, et isikul on vabaduses garanteeritud töökoht, seega 4 kindel sissetulek, mis samuti peaks välistama edasised süüteod majandusliku kasusaamise eesmärgil. Uute süütegude toimepanemist aitab eelduslikult ära hoida ka O. Vinogradovi arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida, avaldades kohtuistungil soovi pöörduda ka vastavale ravile. Ka vangla iseloomustuses on märgitud, et isik on motiveeritud loobuma narkootikumide tarvitamisest. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.