lg 1 alusel lepitusmenetlust ning saatis süüdistatavad Rünno Appleine ja Rando Tensmanni ning kannatanu Ü.M. lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe nende leppimiseks. 21.juunil 2013.a esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasjas nr. 1-12-12374 menetluse lõpetamiseks kohustades süüdistatavaid tasuma kriminaalasjas esinevad menetluskulud 6 kuu jooksul. Kohtule esitatud materjalide põhjal on 21.mail 2013.a sõlmitud poolte vahel Sotsiaalkindlustusameti ohvriabikeskuses lepituskokkulepe. Lepituskokkuleppe kohaselt on Rünno Appleine, Rando Tensmann ja Ülar Melser nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning nad on leppinud kokku selles, et Rünno Appleine ja Rando Tensmann hüvitavad Ü.M. le kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks kokku 200 eurot, tasudes mõlemad 100 eurot 6 kuu jooksul. Lepituskokkuleppe sõlmimise kohta on koostatud lepituse käiku kirjeldav aruanne, millest nähtub, et mõlemad osapooled käitusid ühisel kohtumisel üksteise suhtes viisakalt ja lugupidavalt ning olid huvitatud kokkuleppele jõudmisest. Süüdistatavatel oli tahe heastada tekitatud kahju.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud
sätestatud korras, siis võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita
lg 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi, kusjuures kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks
Käesolevas kriminaalasjas on tegemist teise astme kuriteoga, mille toimepanemise asjaolud on selged. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ja tagajärgi, ei ole tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega teoga. Tegemist on ühe kuriteo episoodiga, mille toimepanemist süüdistatavad küll kohtueelses menetluses on eitanud, kuid siiski ei soovi nad kriminaalasja edasi vaielda ja on nõus lepitusmenetluse läbiviimisega. Kriminaalasja materjalide põhjal võib järeldada, et süüdistus on nimetatud isikutele esitatud põhjendatult. Rando Tensmann on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord, Rünno Appleine on eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Ühisel kohtumisel käitusid osapooled teineteise suhtes viisakalt ja lugupidavalt ning süüdistatavad olid nõus kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks tasuma nõutud summa. Menetluse lõpetamiseks on olemas süüdistatavate ja kannatanu nõusolekud ning süüdistatavad on andnud ka nõusoleku võtta endale menetluskulude tasumise kohustuse. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas asjas avalik menetlushuvi ning leiab, et on põhjendatud Rünno Appleine ja Rando Tensmannile menetluskulude tasumise kohustuse panemine. Juhindudes
, kohtunik määras: Lõpetada
alusel kriminaalmenetlus Rünno Appleine (IK 39004202711, elukoht: Tartumaa, Kambja vald, Kambja, Männi 17-6) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Lõpetada
alusel kriminaalmenetlus Rando Tensmanni (IK 38301032745, elukoht: Tartumaa, Kambja vald, Kambja, Puiestee 8-3) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.