1-13-7560/5

(13230200519)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Anatoli Žuravovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav A n a t o l i ŽURAVOV - isikukood 38311140289; elukoht: XXX; kodakondsuseta; keskeriharidusega; töötab juhutöödel ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.03.2011.a otsusega KarS 424 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 74 kohaldades tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A n a t o l i ŽURAVOV KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 6 kuud (180 päeva) vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud alates otsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on A. Žuravov allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 ja alusel ära võtta A. Žuravovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on A. Žuravov kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista A. Žuravovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: joobeseisundi tuvastamise kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot; määratud kaitsjale makstav tasu 43,20 eurot (nelikümmend kolm eurot 20 senti); kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-7560 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Anatoli Žuravov 16.07.2013.a kella 02.10 paiku juhtis Tallinnas Ümera 37 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registrimärgiga XXXolles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2253T kohaselt A. Žuravovil tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,21 mg). Seega rikkus A. Žuravov oma käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani A. Žuravov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Žuravovi süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö 2 tegemise ajaks määrata 18 kuud, mille ajal peab süüdistatav täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta A. Žuravovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Žuravov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõtust kohtuistungil ta loobus. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Žuravov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o joobe tuvastamisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades A. Žuravovi varalist seisundit (töötab ajutiselt), annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o kuue kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. Kohtunik 3