Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-13-7604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7604 (13230200268) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Marek Sõber ik 38709300255, EV kodanik, põhiharidus, töökoht K OÜ, elukoht: XXX; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2013, alates 18.05.2013 elukohast lahkumise keeld. Kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. Marek Sõber süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2013, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Marek Sõbrale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Marek Sõber temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Marek Sõbrale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja 1 kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.09.2013. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Marek Sõbra suhtes lisakaristust, võttes Marek Sõbralt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse 3 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3 kuu möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Marek Sõbra suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Marek Sõbralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel, igakuiselt mitte vähem kui 40 eurot, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Marek Sõber, 1-13-7604, sundraha, ositi tasumine“.
4. Marek Sõbralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Marek Sõber, 1-13-7604, koopiate tegemise kulu“.
5. Marek Sõbralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Marek Sõber, 1-13-7604, kaitsjatasu“.
6. Erinevate menetluskulude üheaegsel tasumisel tuleb maksekorraldusele märkida hüvitatava menetluskulu nimetus ja summa suurus. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Marek Sõpra süüdistatakse selle, et ta juhtis 18.05.2013 kella 02.50 ajal Harjumaal, Tallinnas, Õismäe tee 138 maja juures mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr-ga XXXolles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07, lõplik tulemus 0,78mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) 2 ja § 69 lg 4 p 1 (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Marek Sõber toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 27.08.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Marek Sõbra ja tema kaitsja Liis Toomsalu vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohus Marek Sõbrale karistuseks 3 kuud vangistust; 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, seega mõista karistuseks 2 kuud 29 päeva vangistust 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Marek Sõber ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 5, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 424

; § 68 lg-st 1; § 73 lg-st 1 ja 3, § 50 lg 1 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Marek Sõber kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks koopiate tegemise kulu, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Marek Sõber on täisealine isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha, seega ka igakuise sissetuleku olemasolu. Kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda sundraha, so 480 eurot kui suurim menetluskulu osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel, igakuiselt mitte vähem kui 40 eurot (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Arvestades ülejäänud menetluskulude summa suurust, leiab kohus, et süüdistatava sissetulekuandmeid arvestades ei ole tegemist ülejõu käivate summadega, mistõttu kuuluvad muus osas menetluskulud tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 3