) § 90 lg 1 p 1 sätestab, et mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
lg 1 p 3 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91.
lg 1 sätestab, et sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine on liiklusjärelvalve teostaja otsus, mille sisuks on sõiduki juhtimise keelamine kuni juhtimiselt kõrvaldamise aluse äralangemiseni. Sama paragrahvi lg 2 p 3 kohaselt juht kõrvaldatakse sõiduki juhtimiselt, kui tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.
lg 1 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist.
lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud.
lg 1 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis.
lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis. Menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi süü temale esitatud süüdistustes loeb kohus tõendatuks: - menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi enda kohtuistungil ja kohtuvälises menetluses antud süüdomaksvõtvate ütlustega (tl 4, 21 ja 25); - tunnistaja Ralf Taali kohtuistungil antud ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tl 6, 7, 19, 20); - karistusregistri väljavõttega (tl 26-28), millest nähtub, et Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 22.03.2012 on Argo Bogdanovile
lg 2 alusel põhikaristuseks määratud 4 sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks (otsus jõustus 18.04.2012) ja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 04.05.2012 on Argo Bogdanovile
lg 2 alusel põhikaristuseks määratud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks (otsus jõustus 28.05.2012). - kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga (tl 23), mille kohaselt mõõdeti Argo Bogdanovi poolt juhitud mootorsõiduki xxxx numbrimärgiga xxxx liikumiskiiruseks 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tn suunaga Tõrma ringtee poole 78 km/h +/- 6 km/h teelõigul, kus lubatud sõidukiiruseks oli 50 km/h, millega ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Kohtuvälises menetluses kogutud ning kohtuistungil kontrollitud ja avaldatud tõendite pinnalt ei ole vaidlust selles, et Argo Bogdanov juhtis 30.03.2013 kell 18.45 Lääne-Viru maakonnas Kunda linnas Kasemäe tn 15 Kasemäe tn ringtee suunas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt
lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kui juhtimisõigus oli
Sellega ta rikkus
lg 1 p 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91.Vaidlust ei ole selles, et Argo Bogdanov juhtis 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tänavalt Tõrma ringtee suunas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 18.04.2012 -18.07.2012. Sellega rikkus Argo Bogdanov
lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Argo Bogdanov oleks lähtuvalt
Samuti ei ole vaidlust selles, et Argo Bogdanov 18.05.2012 kell 19.27 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Tammiku tänavalt Tõrma ringtee suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 78 +/- 6 km/h, kui lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 50 km/h, ületades sellega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Sellega rikkus Argo Bogdanov
lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h. Argo Bogdanovi poolt toimepandud teod vastavad
lg 2 ja
lg 2 sätestatud väärteokoosseisudele ning on seega kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollides õigesti kvalifitseeritud. Käesoleval juhul on täidetud antud väärtegude objektiivsed koosseisud. Subjektiivsest küljest on menetlusalune isik Argo Bogdanov väärteod toime pannud otsese tahtlusega, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud tema käitumises puuduvad. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et
§-s 201 lg-s 2 ja
§-s 227 lg-s 2 sätestatud väärteod on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Argo Bogdanov.
lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.
S § 47 lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. KarS § 48 sätestab, et kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude 5 toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi karistust kergendab süü tunnistamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei leia. Karistusregistri väljavõttest (tl 26-28) nähtub, et Argo Bogdanovit on varem väärtegude toimepanemise eest 19-l korral karistatud, kusjuures korduvalt ka analoogsete liiklusalaste väärtegude eest. Eraldi väärib märkimist, et Viru Maakohtu otsusega 03.09.2012 mõisteti Argo Bogdanovile
lg 2 alusel karistuseks arest 20 päeva, milline asendati 40 tunni üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu otsusega 29.01.2013 mõisteti Argo Bogdanovile
lg 2 alusel karistuseks arest 5 päeva, milline asendati 10 tunni üldkasuliku tööga. Määratud rahatrahvid on tal tasutud osaliselt. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks Argo Bogdanovi karistamist arestiga
lg 2 järgi, sest eelnevad karistused valdavalt rahatrahvide näol ja muuhulgas need karistused
lg 2 järgi, kus mõistetud arest on asendatud üldkasuliku tööga, ei ole suutnud teda panna käituma selliselt, et ta enam uusi analoogseid väärtegusid toime ei paneks. Arvestades seda, et Argo Bogdanov ei ole varem pidanud aresti kandma, vaid talle mõistetud arestid on asendatud üldkasuliku tööga, võib mõistetav arest olla ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast väiksem. Lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest
lg 2 järgi võib Argo Bogdanovit karistada rahatrahviga ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Kohtu hinnangul on karistuse mõistmisel täidetud nii üld- kui ka eripreventiivsed eesmärgid. Juhindudes eeltoodust ja VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 tuleb menetlusalune isik Argo Bogdanov süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva, süüdi tunnistada
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 01.08.2013 kohtuotsuse RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS §-dest 145 lg 1 ja 147 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 15. mai 2013 otsus väärteoasjas nr 4-13-2286 muutmata ja menetlusaluse isiku Argo Bogdanovi kaitsja Monica Meristo apellatsioon rahuldamata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.