MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1742 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.T.i (C.

) § 14 lg 1 ja § 15 lg 1 Eesti Vabariigist väljasaatmisele. Kuna isik puudub Eestis seadusliku aluseta, peab PPA vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist PPA väljasaatmiskeskusesse. PPA ei pea proportsionaalseks A.T.i (C.) viibimist vabaduses, kuna on alust arvata, et isik võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduda. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et isikule reisidokumendi vormistamine, reisiplaani koostamine ja sõidupileti broneerimine võtab aega, siis ei ole väljasaatmist 48 tunni jooksul võimalik lõpule viia, millega seoses palub PPA vastavalt

§ 23paigutada A.T.

(C.) PPA väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist.

1. Kohtuistungil avaldas A.T. (C.), et ei soovi tema väljasaatmiskeskusesse paigutamist, ta on nõus käima iga päev ennast registreerimas. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.T.i (C.) väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on

§ 2

lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1, § 23 lõike 1 ja § 26 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.

§ 2

lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestis viibimiseks välismaalasel olema seaduslik alus ning välismaalasel on keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta.

§ 2

lg 2 kohaselt sätestab välismaalase Eestis viibimise seaduslikud alused välismaalaste seadus (VMS). A.T.il (C.) puuduvad VMS §-s 43 sätestatud seaduslikud alused Eesti Vabariigis viibimiseks.

§ 14

lõikes 1 sätestatakse, et välismaalane saadetakse Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel. Politsei- ja Piirivalveamet tegi A.T.ile (C.)

1. veebruaril
2. a ettekirjutuse nr 1010272722 Eestist lahkumiseks hiljemalt
3. veebruaril 2006, kuid isik pole seda käesoleva ajani teinud. Ettekirjutus kuulus sundtäitmisele alates
4. veebruarist
5. a. Puuduvad

§ 14lg-tes 3 ja 4 sätestatud väljasaatmise mittekohaldamise või peatamise alused.

Seega kuulub A. T. (C.) Eesti Vabariigist väljasaatmisele. Samas ei ole käesoleval hetkel tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist võimalik kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu.

§ 23

lõikest 1 tuleneb, et kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia käesolevas seaduses sätestatud tähtaja, so § 18 lg-s 1 sätestatud 48 tunni jooksul, paigutatakse väljasaadetav 2 väljasaatmist taotlenud või väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.

1. Väljasaatmiskeskusesse paigutamise loa andmisest tuleks keelduda, kui isiku väljasaatmine näib perspektiivitu või kui väljasaatmise perspektiiv on küll olemas, kuid väljasaatmiskeskuses kinnipidamine on muudel põhjustel ebaproportsionaalne sekkumine põhiseaduse § 20 lg 2 pga 6 kaitstud õigusesse. Käesoleval juhul selliseid põhjusi ei esine. Kuna A.T. (C.) on hoidnud pikka aega kõrvale lahkumisettekirjutuse täitmisest, on tõenäoline, et ta hakkab väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduma, kui tema suhtes rakendataks üksnes järelevalve meetmeid. Puudub alus arvata, et isiku väljasaatmine Eesti Vabariigist oleks perspektiivitu, eelmisel korral väljastas Armeenia väljasaatmist võimaldanud tagasipöördumistunnistuse. Kuna PPA esindaja kinnituse kohaselt kehtib Armeenia väljastatud tunnistus kaks kuud, tuleb selle riigi saatkonnast Varssavis taotleda dokumenti uuesti.
2. Eeltoodu tõttu annab kohus loa paigutada A.T. (C.) väljasaatmiskeskusesse kuni kaheks kuuks, s.o mitte kauem kui
3. oktoobrini
4. a. (k.a). /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 3