Obsah (5)

§ 74§ 120§ 199§ 418§ 75

1-11-11588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustl 2013.a, Võru kohtumaja Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Kriminaalasja number 1-11-11588 Kriminaalasj

§ 74lg 4 kohus m ä ä r a s: 1.

Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne pöörata täitmisele Meelis Hendrikson’ile mõistetud vangistus. 1

1. Meelis Hendriksonile (Hendrikson) Pärnu Maakohtu
2. novembri 2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-11588 mõistetud karistus so 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust pöörata täitmisele.
3. Karistuse kandmise aja algust arvestada päevast, millal Meelis Hendrikson saabub Tartu vanglasse karistust kandma. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtus tuvastatud asjaolud Pärnu Maakohtu 22.11.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-11588 tunnistati Meelis Hendrikson süüdi

§ 120

,

§ 199

lg 2 p 1 ja

§ 418lg 1 järgi.

Lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Meelis Hendrikson 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Meelis Hendrikson`ile kohustused: mitte tarvitada alkoholi. 25.04.2013.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja arutas Meelis Hendrikson’i kohta esitatud erakorralist ettekannet ning arvestades süüdimõistetu isikut, asjaolu, et isik on üles näidanud soovi enda käitumist parandada, leidis kohus, et süüdimõistetule tuleb anda veel üks võimlus. Kohus 25.04.2013.a. määras

§ 74

lg 4 alusel Meelis Hendrikson’ile lisakohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis 2013 aasta jooksul, leida alaline töökoht 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest ja hiljemalt mai 2013 teostada 9 tundi üldkasuliiku tööd. Nimetatud lisakohustused pidid mõjutama Meelis Hendriksoni käituma seaduskuulekalt ning tagama ka nõuetekohase kriminaalhoolduse teostamise. Eelnimetatud erakorraline ettekanne oli tingitudet Meelis Hendrikson rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi (Meelis Hendriksonil fikseeriti 05.04.2013 kella 19:39 joobeseisundi kontrollimisel alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,09 mg/l). 05.08.2013 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Meelis Hendrikson’i kohta (ettekanne nr 54874). Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Meelis Hendrikson on rikkunud temale kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.07.2013.a. kell 21.51 fikseeriti Meelis Hendrikson’il joobeseisundi kontrollimisel (alkomeeter Lian 500 nr 13638A391) alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,37 mg/l kohta. Meelis Hendriksoni 31.07.2013 seletuskirjast nähtub, et isik tunnistab rikkumist ning et ta tarvitas 27.07.2013 alkoholi seoses sellega, et elust on kõrini. Pole õiget elukohta ega tööd. Ka tervise seisund pole kõige parem. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Meelis Hendrikson on rikkunud talle kohtu poolt

§ 75lg 2 p 2 alusel pandud täiendavat kohustust – mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt M.Hendrikson ei sobi kriminaalhooldusele, sest ta on mitmel korral kuritarvitanud kohtu usaldust ja rikkunud

§ 75lg 2 p 2.

Lisaks 2 ei soovi Võru Linnavalitsus, et M.Hendrikson elab munitsipaalpinnal koos emaga. Väidetavalt on M.Hendrikson ema suhtes vägivaldne. Ema keeldub poja vastu tunnistamast. Meelis Hendrikson ei ole ilmunud eelnevalt kokkulepitud aegadel 12.06.2013 ja 22.07.2013 kriminaalhooldaja juurde vestlusele. Kriminaalhooldaja on igati M.Hendrikson’ile vastu tulnud: isik on vahetanud elukohta, teda on lubatud Võru maakonnast välja tööle, arvestatud tema sotsiaalmajandusliku ja vaimse tervisega, tegeletud alkoholist tulenevate probleemide lahendamisega. Seega Meelis Hendrikson on käitunud kriminaalhooldust takistavalt andes kohtule alusetuid lubadusi. Kriminaalhoolduse jätkamine ei ole tema puhul otstarbekas. Kohtumenetluse poolte seisukoht Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde, karistus pöörata täitmisele ning lisas, et politseist on tulnud informatsioon selle kohta, et Meelis Hendikson oli 16.08.2013.a. kinni peetud järjekordselt alkoholijoobes. Kriminaalhooldusalune Meelis Hendrikson selgitas kohtuistungil, et närvid on läbi ning sellepärast tarvitab alkoholi. Nõustus sellega, et on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Palus karistust mitte pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht erakorralise ettekande osas

§ 74

lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Meelis Hendriskon’ile Pärnu Maakohtu 22.11.2011.a. otsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhoolduse jätkamine Meelis Hendrikson’i suhtes ei ole põhjendatud, kuna ta ei ole kandnud oma karistust kohtuotsuses ettenähtud tingimusel. Kohtuistungil on tõendamist leidnud, et kriminaalhooldusalune Meelis Hendrikson rikkus järjekordselt talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja seda korduvalt. Meelis Hendrikoson kinnitas, et ka 16.08.2013 oli alkoholi tarvitanud. Seega ei ole hooldusalune kasutanud temale kohtu poolt antud võimalusi. Kohtu jaoks on kõnekas asjaolu see, et viimane rikkumine on leidnud aset lühikest aega peale eelmise erakorralise ettekande arutamist, mis oli samuti esitatud sama kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumisest tulenevalt ning viimane alkoholi tarvitamine oli peale käesoleva erakorralise ettekande esitamist kohtule. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes kajastatud asjaolud vastavad tegelikkusele. Eeltoodu alusel saab väita, et M.Hendriskon’ile antud korduvad võimalused näidata, et ta on suuteline vabaduses täitma katseajal määratud kohustusi ei ole eesmärki täitnud. Kohus ei tuvastanud Meelis Hendrikson’i puhul mingeid põhjendatud takistusi, mida saaks arvestada mõjuvate põhjustena kohustuse - mitte tarvitada alkoholi - mittetäitmisel. Meelis Hendrikson on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Tema suhtes on korduvalt arutatud erakorralisi ettekandeid ning karistust täitmisele mittepööratud määrates lisakohustusi. Korduvalt on kohus Meelis Hendrikson’ile andnud võimaluse jätkata elu vabaduses tingimusel, et Meelis Hendrikson täidab kohtu poolt temale pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Kuid Meelis Hendrikson on kohtu poolt ülesnäidatud usaldust 3 kuritarvitanud, rikkudes käitumiskontrollile allutatuna temale määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Meelis Hendrikson’i näol on tegemist ilmselgelt alkoholi kuritarvitava isikuga, millele viitab korduv lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi – rikkumine katseajal. Kohus on andnud süüdimõistetule võimaluse jätkata elu vabaduses, täites katseaja jooksul ettenähtud nõudeid ja kohustusi. M.Hendrikson seda teinud ei ole ja oma kergemeelse suhtumisega on ta näidanud oma vastutustundetut suhtumist mõistetud karistuse kandmisse. Eelnevast tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks karistuse täitmisele pööramisest leebemate meetmete kohaldamist, kuna need meetmed kõik on Meelis Hendriksoni puhul ammendatud. Seega peab kohus põhjendatuks käesoleval hetkel karistuse täitmisele pööramist. Meelis Hendriksonil on kandmata Pärnu Maakohtu 22. novembri 2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-11588 mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust. Marju Persidskaja kohtunik 4