1-10-5678 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5678 (08240105672) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär
§ 203lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses Kar
S § 320 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
§ 183
alusel jätta menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest 2820 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni ehk 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 23 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 230 (kakssada kolmkümmend) krooni ja 50 senti ehk 14 (neliteist) eurot ja 73 senti, ekspertiisi tegemise eest 201 (kakssada üks) krooni ja 33 senti ehk 12 (kaksteist) eurot ja 87 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 27.12.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 10 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 01.02.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. 2
(4)1-10-5678 Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi 1-10-5678 Jevgeni Koljušenkovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 2 - § 320 lg 2 järgi, Deniss Fridolini, Maksim Golubevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p 1 järgi, Jevgeni Tšigarkovi süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1, § 22 lg 3 - § 394 lg 2 p 1 järgi, Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Evgeny Ignashevi kuriteos KarS § 320 lg 1 järgi, mis seisnes tema järgmistes tegudes: - peale selle 06.05.2009.a kella 11.05 ajal, olles Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas kriminaalasjas nr 08240105672 tunnistajana ülekuulamisel ning olles hoiatatud kriminaalvastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, andis Evgeny Ignashev valeütlused selle kohta, et detsembris 2008.a pani ta toime kuriteod s.o kelmuse ja teised, sh võttis ta kaupluse „1000 pisiasja“ juures pangaautomaadist välja 120000 krooni. Seega Evgeny Ignashev andis kohtueelses menetluses teadvalt vale ütluse, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud kriminaalvastutus, s.o pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör ettepaneku
§ 203lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses Kar
S § 201 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsusega nr 1-124460 tunnistati Evgeny Ignashev süüdi KarS § 209 lg 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) aastat. Kohtuotsus on jõustunud. Episood, mida käesoleva kriminaalmenetluse raames menetletakse, leidis aset enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsust. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus KarS § 320 lg 1 järgi oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsuse nr 1-124460 järgi mõistetud karistusega. Süüdistatav Evgeny Ignashev on prokuröri ettepanekuga nõus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu Evgeny Ignashevi suhtes. Teised süüdistatavad ja kaitsjad on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 203
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. 3
(4)1-10-5678 Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Evgeny Ignashevi süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-4460 tunnistati Evgeny Ignashev süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2009.a kuni 07.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, ning mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ning mõista Evgeny Ignashevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaeg arvestati alates 17.08.2009.a. Evgeny Ignashevile valiti antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine. Kohtuotsus jõustus 04.09.2012.a. Kuna käesoleva kriminaalasja raames on tegemist episoodiga, mis leidis aset enne ülalnimetatud kohtuotsuse jõustumist, millega Evgeny Ignashev tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi, kohus leiab, et on piisavalt põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine Evgeny Ignashevi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna käesolevas kriminaalasjas kohaldatav karistus oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-4460 alusel mõistetud karistusega. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Evgeny Ignashevi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu
§ 203
lg 1 p 1 alusel.
§ 183
alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.
§ 203
alusel ei saa kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
§ 385p 10) esitada määruskaebust.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
§ 203lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
(4)