2-12-54988/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54988 Tsiviilasi OÜ RO(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg

1. märts 2013.a. Kohtuistungil osalenud isikud Võlausaldaja esindaja Maris Merilo Ajutine haldur Peeter Sepper RESOLUTSIOON
2. Lõpetada OÜ RO avalduse menetlus OÜ R pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Likvideerida OÜ R ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
4. OÜ R likvideerimine ja registrist pankrotihaldurile Peeter Sepperile. kustutamine teha ülesandeks ajutisele
5. Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper tema ülesannetest pärast OÜ R kustutamist äriregistrist.
6. Määrata OÜ R dokumentide hoidjaks VT (sündinud XXX).
7. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks 848 eurot (lisandub sotsiaalmaks 279,84 eurot) ning teostatud kulutuste hüvituseks 123,01 eurot. Hüvitada ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasu ja kulutused 16.01.2013 tasutud kohtudeposiidi arvelt.
8. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda OÜ RO poolt 16.01.2013 tasutud kohtudeposiit 1 200 eurot OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
9. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 21.12.2012 esitas OÜ RO avalduse OÜ R pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes võlgniku ja EA vahel sõlmitud krediidilepingust, millest tulenev nõue loovutati OÜ-le RO. Võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees pankrotiavalduse esitamise seisuga on 24 035,52 eurot (sh põhivõlgnevus 16 065,30). Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 16.01.2013 tasust võlausaldaja kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 200 eurot. 14.02.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustusi on vähemalt 326 582,83 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei saa anda hinnangut maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuivõrd halduril puuduvad finantsandmed. Esialgsetel andmetel ei ole haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga, samuti ei ole haldur tuvastanud tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 848 eurot (lisandub sotsiaalmaks 279,84 eurot) ning hüvitis tehtud kulutuste katteks 123,01 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulutused hüvitada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt ning kanda summa OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvelduskontole 19.03.2013 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde, selgitas, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ning vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur selgitas, et pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks tuleks tasuda deposiiti 3 350 eurot. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud. 22.03.2013 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 3 350 eurot ning avaldas 22.03.2013 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“ Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustusi vähemalt 326 582,83 euro ulatuses. Haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad reaalsed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, kuivõrd ajutine haldur ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega teo olemasolu. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 2 PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi
10. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 848 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning teostatud kulutuste hüvituseks 123,01 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,6 tundi. Halduri tunnitasu määr on 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 848 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks 123,01 eurot. Kulud seisnevad töökoha üüris, päringute ja koopiate tegemises ning transpordi ja parkimise kuludes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Väljamõistetud tasu ja hüvitis kulutuste katteks hüvitada ajutisele haldurile võlausaldaja OÜ RO poolt 16.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 3100057358, tasutud summa 1 200 euro arvelt. Väljamõistetud tasu ja hüvitise katteks kanda kohtudeposiidist 1 200 eurot OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvelduskontole. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme Viktor Tsybuliou vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3