Obsah (5)

§ 206§ 430§ 432§ 150§ 168

2-13-31565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2013.a., Valga Kohtukoosseis Kohtunik Marge Tamme Tsiviilasja number 2-13-31565 Tsiviilasi OÜ xx

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

1. Kinnitada OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ja L. K. vaheline 01.08.2013.a kompromiss:
2. L. K. kohustub tasuma OÜ-le xxxxxxxxxxxxxxx põhivõla katteks 385.63 eurot, viivisevõla katteks 258.34 eurot, hageja õigusabikulude katteks 192.69 eurot ning riigilõivu katteks 62.50 eurot, kokku 899.16 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2013 99.91 eurot 10.02.2014 99.91 eurot 10.10.2013 99.91 eurot 10.03.2014 99.91 eurot 2-13-31565 10.11.2013 99.91 eurot 10.12.2013 99.91 eurot 10.01.2014 99.91 eurot 10.04.2014 99.91 eurot 10.05.2014 99.88 eurot
3. L. K. kohustub tasuma võlgnevuse xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx, Swedbank viitenumbriga
5. Tasumisega viivitamisel on OÜ-l xxxxxxxxxxxxxxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

§ 430järgi.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sisust.

1. Pooled on kokku leppinud, et määrus ei ole edasikaevatav. Lõpetada menetlus OÜ xxxxxxxxxxxxxxx hagi L. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le xxxxxxxxxxxxxxx 26.06.2013 xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arvelt xxxxxxxxxxxx Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072699, tasutud riigilõivust 125 eurost pool summas 62.50 eurot xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank. Määrus saata peale selle Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord jõustumist täitmiseks Riigi Määrus ei ole edasikaevatav.
2. augustil 2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 2