← Eesti

1-12-5698/81

1 Kriminaalasi nr 1-12-5698 KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 06. septembril 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja v.

§ 202

alusel, sest tegemist on teise raskusastme kuriteoga, milles süüdistatava süü ei ole suur. Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav Sander Kraav kriminaalmenetluse lõpetamise korral 6 kuu jooksul maksaks riigituludesse 500 eurot ja tasuks kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot). Süüdistatav Sander Kraav nõustus prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus tema suhtes

§ 202

alusel, samuti nõustus ta kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri poolt tehtud taotlusega talle määratavate tähtajaliste kohustuste osas. Süüdistatava Sander Kraavi kaitsja v.-adv. vanemabi Epp Landberg toetas prokuröri taotlust. 2

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 202

lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

§ 202

lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

§ 202

lg 3 kohaselt ei või

§ 202lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202alusel on täidetud.

Käesolevas kriminaalasjas on Sander Kraavi süüdistuse puhul kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu, milles süüdistatava süü ei ole suur ning kohtu hinnangul puudub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatav Sander Kraav nõustus kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel ja tähtajaks.

Eraldi väärib märkimist, et süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Lähtudes ülaltoodust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-5698 Sander Kraavi süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 1,2 järgi

§ 202alusel vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202, 206, 385 p 10 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-5698 SANDER KRAAV’i süüdistuses Kar

S § 183 lg 2 p 1,2 järgi

§ 202

alusel.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada Sander Kraavi kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud) 0,45 eurot riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustada Sander Kraavi kuue kuu jooksul maksma 500 (viissada) eurot riigituludesse. Sander Kraavil tasuda riigituludesse väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

§ 202

lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 202

lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. 3

§ 385

p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada

§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu

§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.