3-13-1554/5

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1554 Määruse kuupäev

1. august 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi S.K.i kaebus tööstaaži parandamiseks, parandatud andmete Pensioniametile esitamiseks, pensionisumma ümberarvestuse teostamiseks ning väljamaksmisele kuuluva summa pensioniarvele ülekandmiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON
2. Tagastada S.K.i kaebus.
3. Saata määruse ärakiri kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 19.07.2013 edastas S.K. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus tööstaaži parandamist perioodide 01.09.1992 kuni 07.09.2007 ja alates 01.01.1999 osas, parandatud andmete Pensioniametisse esitamist, pensioni ümberarvutamise teostamist haridusala spetsialistile vastava koefitsendi alusel ning pärast ümberarvutamist väljamaksmisele kuuluva pensionisumma kandmist tema pensioniarvele. 22.07.2013 koostatud kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles selle puudused ning andis kaebajale kuni 05.08.2013 aega nende kõrvaldamiseks. S.K. on kohtumääruse 24.07.2013 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani Jõhvi kohtumajja midagi edastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema vajaduse korral ettepaneku kaebuse muutmiseks või kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-d 5, 6, 7 ja 8 kohustavad kaebusesse märkima vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, kaebuse faktilise põhjenduse, tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid ning kaebuse nõude vastavalt sama seadustiku §
7. Nimetatud paragrahvi teise lõike kohaselt võib kaebusega nõuda haldusakti osalist või täielikku tühistamist, haldusakti andmist või toimingu tegemist, haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist, haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist ning haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu kindlakstegemist. S.K. soovib kaebuse väidetest ja nõuetest nähtuvalt pensioni määramisel arvesse võetud pensioniõigusliku staaž parandamist, ümberarvestuse teostamist ning selle alusel väljamaksmisele kuuluvate rahasummade oma arvele kandmist. Need nõuded on käsitletavad halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 1 p 2 kohaste kohustamisnõuetena, mida on sama seadustiku § 46 lg 2 tulenevalt õigus esitada üldjuhul vaid 30 päeva jooksul arvates kaebajale vastava haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Riikliku pensionikindlustuse seaduses ning selle alusel sotsiaalministri poolt 31.12.2001 määrusega nr 167 kehtestatud „Riikliku pensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise juhendis“ sätestatu kohaselt tegeleb pensioniõigusliku staaži arvestamise, pensionide määramise, ümberarvutamise ja indekseerimise ning pensionisummade väljamaksmisega Sotsiaalkindlustusamet. Vastav avaldus tuleb esitada pensioni määramist või ümberarvutamist soovival isikul endal, tema seaduslikul esindajal või eestkostjal. Kaebusest ei nähtu, kas S.K. on enne kaebuse kohtule esitamist pöördunud samade taotlustega Sotsiaalkindlustusameti vastava büroo või enda poolt vastustajana määratletud Haridus- ja Teadusministeeriumi poole ning kuna on nende rahuldamisest keeldutud. Kaebusele lisatud otsusest nr 422195 nähtuvalt on pension talle määratud juba 03.02.2009 ning seejuures on arvesse võetud kuni 31.12.1998 arvestatavat pensioniõigusliku staaži 28,025 aastat, alates 01.01.1999 arvestatavat pensionikindlustustsaaži 6,73 aastat ning Eestis omandatud staaži pikkuseks on märgitud 17,236 aastat.
8. Eeltoodud põhjustel ei vasta S.K.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna puudused on niisugused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta ning kaebaja pole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele neid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud, peab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik