lg 1 p 3 sätestatud täitetoiminguid, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et kuna sõidukid on äriühingu ainus vara registris, millised on kergesti realiseeritavad, siis võib maksukohustuslane võõrandada nimetatud sõidukid. 2 3-13-738 KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Maksu- ja Tolliamet kontrollis 29.06.2012 korralduse nr 12.2-3/9087-1 alusel Igan OÜ käibemaksu ja ettevõtlusega mitteseotud kuludelt tasumisele kuuluva tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodidel juuni-juuli 2011. MTA tegi kontrolli tulemusel kindlaks, et Igan OÜ on kontrollitavatel maksustamisperioodidel jätnud deklareerimata, arvestamata ja tasumata tulu- ja sotsiaalmaksu ning muid makseid kokku summas 8 601,84 eurot. 3 3-13-738 Äriühing ei deklareeri käivet alates 2012 aasta jaanuarist ning alates 29.04.2012 ei ole Igan OÜ käibemaksukohustuslane. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud maksuhalduri kahtlus, et Igan OÜ võib edaspidi pahatahtlikult käituda ning kahjustada sellega Eesti Vabariigi huve, muutes kontrolli lõppemisel maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude hilisema sissenõudmise võimatuks. Maksukohustuslane ei pruugi olla võimeline tasuma maksuotsusega 8 601,84 euro suurust juurdemääratavat maksusummat. Maksu- ja Tolliamet on esitanud taotluse anda luba taotleda käsutamise keelumärke seadmist Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Igan OÜ-le kuuluvatele järgmistele sõiduvahenditele: 1) auto ja mootorratta haagis, registreerimismärk 874ZB, VIN kood SXE7GBDSE8S002737, mark: NEPTUN, mudel: N7-202 PRATIK, ehitusaasta 2008, värvus: hall; 2) üldkasutatav auto, registreerimismärk 557BBM, VIN kood: WVWZZZ3DZ48006286, mark: VOLKSWAGEN, mudel: PHAETON, ehitusaasta 2004, värvus: tumesinine. Võttes arvesse võimalikku sõiduki ning auto ja mootorratta haagise hinda ning määratavat maksusummat on kohtu hinnangul proportsionaalne seada sõidukile ning haagisele käsutamise keelumärge, millega on tagatud maksuotsusega määratava rahalise nõude hilisem sissenõudmine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.