nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad Pankrotimenetluse kuludeks on - ajutise halduri tasu - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult - ajutise halduri kulutused - halduri esialgne tasu (neto) 2 061,50 eurot 680,46 eurot 112 eurot 9 000 eurot 2 Massikohustused vastavalt
lg 1 p 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 25 703,31 eurot, milleks on tasutud riiklikud maksud (käibemaks, maamaks, tulumaks). Prognoositavaks kuluks on pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 10 391,33, millele lisandub sotsiaalmaks 3 429,14 eurot kokku summas 13 820,47 eurot. Taotletav tasu kuulub täies ulatuses tasaarveldamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Pankrotihalduri poolt täitmisele võetud tehingutest võlgnevusi ei tekkinud. III Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta Jaotise alusel on tehtud väljamakse Raimu Talile, kui 46 795,90 eurot. I järgu võlausaldajale summas IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks olevad hoonestamata kinnistud (registriosa nr. XXX-XXX) asukohaga XXX müüdi kordusenampakkumisel korraga hinnaga 66 064,43 eurot. Müügihind sisaldas käibemaksu. Netolaekumine oli vastavalt 55 053,70 eurot. Kinnistud olid koormatud hüpoteekidega järgmiselt: esimese järjekoha hüpoteek summas 4 300 000,00 krooni RT kasuks, teise järjekoha hüpoteek summas 6 500 000,00 krooni A OÜ kasuks ja kolmanda järjekoha hüpoteek summas 2 500 000,00 krooni Eesti Vabariik kasuks. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on müüdud. Kolmandatelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Väljamaksmata nõude summa (eurodes) XXX VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada Ühtegi hagi enam menetluses ei ole. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning vajalikud kulutused pankrotiseaduse tähenduses pankrotimenetluses puuduvad. võlgniku X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku juhatuse liikmed ei ole seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega tegusid ning võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli kinnisvaraturgu tabanud sügav langus ning halvasti läbi mõeldud äriplaan. Eeltoodu alusel on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Võlgniku pankrotimenetluses ei esine muid asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks täiendavalt esile tuua. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. K OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 14.05.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võiamluse kohta avaldatud 26.04.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
K OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 K OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: RT607 133 eurot; A OÜ 453 678,14 eurot; AS V 61 706,45 eurot; M TH OÜ 95 601,60 eurot; OÜ S T 196 838,93 eurot; Maksu- ja Tolliamet 470 808,90 eurot; MK OÜ 198,13eurot; OÜ A (pankrotis) 24 222,52 eurot; C OÜ 5 413,41 eurot ja EK 3 046,03 eurot.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 74 311,55 eurot ning taotleb tasu maksmist kogusummas 10 391,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 429,14 eurot. Pankrotitoimkond on 08.05.2013 otsusega on kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tasu määramisega, koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga, kokku summas 10 391,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 429,14 eurot, kokku 13 820,47 eurot, mis kuulub täies ulatuses tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga ning täiendavat väljamakset halduri tasu osas ei toimu. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 13 820,47 eurot on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Halduri tegevusele ei ole pankrotimenetluses vastuväiteid esitatud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Veli Kraavi töötasuks koos sotsiaalmaksuga 13 820,47 eurot, mis kuulub täies ulatuses tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et K OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme MO (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub K OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Veli Kraavi K OÜ (pankrotis) 4 pankrotihalduri kohustustest. /digitaalselt allkirjastatud/ Lukiina Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.