lg 1 p 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 44 293,99 eurot, milleks on peamiselt menetluse käigus tasutud maksud, võlgniku renditud laopindade kulud kuni pindade vabastamiseni ning võlgniku erinevate kinnisvaraobjektide kommunaalkulud kuni nende võõrandamiseni. 2 ANDMED JAOTISE ALUSEL RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE I järk-
lg 1 p 1 osas on rahuldatud nõudeid kogusummas 124 866,15 eurot; Pandieseme müügist saadud rahast on vastavalt
lõikele 2 eelnevalt maha arvatud
lõikes 1 nimetatud väljamaksed 15% ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. II järk-
Kolmanda järgu nõuded puuduvad. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD XXX NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA ja VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam mida reaalselt saada ei ole. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB ESITADA Pankrotimenetluse käigus algatatud kohtumenetlused on lõpule viidud, ühtegi pooleliolevat vaidlust kohtute menetluses ei ole. ANDMED KOHTUKULUDE NING HALDURI TEHTUD VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA Kohtukulud ning vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses menetluses puuduvad. MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED. MUUD PANKROTIMENETLUSES TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli ebaõnnestunud tegevuse laiendamine ning selle finantseerimine võõrvahenditega vahetult enne majanduskriisi algust, mis tõi kaasa käibe suure languse ning tütarettevõtte pankrotistumise, seejärel ka emafirma pankrotistumise. TAOTLUSED Pankrotihaldur palub kinnitada esitatud Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada äriühingu pankrotimenetlus; kinnitada Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks 15 571,74 eurot, mis kuulub 10 000,00 euro ulatuses tasaarvestamisele varasemalt määratud esialgse tasuga. Ülejäänud tasu summas 5 571,74 eurot, millele lisandub käibemaks 1 114,34 eurot määrata Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; määrata pankrotioimkonna liikmetele IV ja MI tasu alates pankrotitoimkonna moodustamisest 50,00 eurot kalendrikuus, millele lisandub sotsiaalmaks; määrata Aktsiaselts H (pankrotis) dokumentide hoidjaks KA OÜ (registrikood XXX asukoht XXX/XXX). Kohtumääruse põhjendused 3 Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Aktsiaselts H (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 31.05.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.05.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Aktsiaselts H (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 220 508,78 eurot ja palub määrata tasu alammääras
lg 1 kohaselt summas 15 571,74 eurot ja mis kuulub tasaarvestamisele varasemalt kohtu poolt määratud esialgse tasuga. Võlgniku pankrotitoimkond on 28.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud pankrotihalduri tasu määramisega, koos eelnevalt pankrotimenetluses määratud ja väljamakstud halduri esialgse tasuga kokku summas 15 571,74 eurot. Arvestades eelnevalt määratud ja väljamakstud halduri esialgset tasu kuulub peale lõpparuande kinnitamist haldurile väljamaksmisele tasu summas 5 571,74 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 15 571,74 eurot, millest on veel välja maksmata 5 571,74 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Veli Kraavi töötasuks 15 571,74 eurot, millest pärast käesoleva määruse jõustumist kuulub veel väljamaksmisele 5 571,74 eurot.
lg 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. 26.10.2012 toimunud AKTSIALSELTS H (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati valida kolme liikmeline pankrotitoimkond koosseisus IV, MI ja HL. 18.01.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul, arvestades võlgniku pankrotitoimkonna liikmete tööd ja vastutust, otsustati määrata igale toimkonna liikmele tasuks 50 eurot kalendrikuus alates toimkonna moodustamisest. Otsuse poolt oli 967 häält ja vastu 236 häält. Vastuhääled andis Swedbank AS esindaja HL, kes on ka võlgniku pankrotitoimkonna liige. Haldur on kohtule 28.06.2013 esitatud taotluse täpsustuses märkinud, et toimkonnaliige Henri Listmann on loobunud võimalikust toimkonna tasust, mistõttu palub kohtul määrata tasu kahele toimkonna liikmele IV ja MI. 4 Haldur leiab, et arvestades toimkonna liikmete aktiivsust ja töömahtu, on toimkonna liikmetele tasu määramine mõistlik. Kohus, võttes arvesse käesoleva pankrotimenetluse keerukuse astet, võlgniku varalist seisukorda ja pankrotitoimkonna liikmete tegevust, leiab, et Aktsiaselts H (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 18.01.2013 otsus juriidilisest isikust võlgniku Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete tasu kohta tuleb kinnitada. Pankrotitoimkonna liikmele I V ja M I tasu määramine on antud pankrotimenetluses mõistlik ning tasu määramisel on arvestatud justiitsministri 18.12.2003 määruses nr 70 kehtestatud pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärasid. Kohus määrab pankrotitoimkonna liikmete IV ja MI tasuks 50 eurot kuus alates toimkonna moodustamisest, s.o alates 26.10.2010 arvestusega 31 kuu eest (01.11.2010 kuni 31.05.2013) kokku 1 550 eurot liikme kohta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaselts H (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata KA OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX/XXX. Tulenevalt eeltoodust kuulub Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Veli Kraavi Aktsiaselts H (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.