Obsah (5)

§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9390 Tsiviilasi AS GSE hagi OÜ WE vastu võlne

§-ist 150 lg 2 p 1 kohtul riigilõivust poole ehk 187,50 euro tagastamist AS GSE arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Riigilõivust 189,84 eurot tasutud 21.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Täiendav riigilõiv summas 185,16 tasutud 18.04.
2. Poolte menetlus- ja kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus AS GSEhagis OÜ WEvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS GSE arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 187,50 eurot, mille AS GSEtasus 21.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 summas 189,84 eurot ning 18.04.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamine eest WEOÜ“ summas 185,16 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. poolte kokkuleppest ja Asjaolud AS GSE esitas 27.02.2013 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ WE vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 12.03.2013 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.03.2013 vastuväite. Kohtunikuabi andis 12.04.2013 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.04.2013 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 18.04.2013 esitas AS GSE kohtule hagi OÜ WE vastu võlnevuse väljamõistmiseks. 28.06.2013.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Seoses 13.06.13 hageja ja kostja vahelise kompromissi sõlmimisega taotleb hageja tulenevalt

§-ist 150 lg 2 p 1 kohtul riigilõivust poole ehk 187,50 euro tagastamist AS GSE arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Riigilõivust 189,84 eurot tasutud 21.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Täiendav riigilõiv summas 185,16 tasutud 18.04.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 187,50 eurot hageja AS GSE arveldusarvele. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 21.02.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 189,84 eurot. Lisaks tasus hageja 18.04.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 täiendavalt riigilõivu 185,16 eurot selgitusega „Täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamine eest WEOÜ“

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 187,50 eurot. 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3