2-13-14066/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-14066 Tsiviilasi SKhagi TKvastu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SK(isikukood XXXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja adv Viive Kaur Kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja adv Mikk Lõhmus Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2013 Istungil osalenud isikud Hageja SK, hageja lepinguline esindaja adv Viive Kaur, kostja TK ja tema lepinguline esindaja adv Mikk Lõhmus RESOLUTSIOON SKja TKabielu, milline on
2. Lahutada Perekonnaseisuametis XXX.a, dokumendi nr XXX. registreeritud Tallinna
3. Jätta SKperekonnanimeks pärast abielu lahutamist abielueelne perekonnanimi M. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on SKhagi TKvastu abielulahutuse nõudes. Hagist nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielust sündinud 2 last on täisealised, kellest tulenevalt ei ole pooltel ühtegi vaidlust. Vaatamata hageja korduvatele pöördumistele ei ole kostja nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama ja ühisvara jagama, mistõttu hageja oli sunnitud pöörduma kohtu poole. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Ühisvara nõuet ilma abielulahutuseta ei saanud esitada, seepärast hageja taotleb, et riigilõiv jääks poolte kanda ja kummagi poole esindaja kulu poole enda kanda. Kostja seisukoht Kostja teatas kohtule, et ta on lahutusega nõus. Faktiline kooselu on lõppenud. Riigilõiv jätta hageja kanda. Esindaja kulude osas kostja teatab, et võib teha mööndusi. Menetluse käik 08.05.2013.a toimunud kohtuistungil jäi hageja haginõude juurde. Kostja on samuti abielu lahutamisega nõus. Hageja esindaja tegi ettepaneku, et hageja tasutud riigilõiv teha pooleks ja esindaja tasu jääb kummagi poole enda kanda. Kostja nõustus, et riigilõiv jääb hageja kanda ning kostja esindaja tasu jääb kostja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 65 lõike 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte kooselu on lõppenud ning abikaasadel puudub soov abielusuhete taastamiseks. Lähtuvalt sellest tuleb abielu lahutada. Kostja perekonnanimeks jätta pärast abielu lahutamist abielueelne perekonnanimi M. Menetluskulude so riigilõivu osas olid pooled erinevatel seisukohtadel. Hageja nõustus kandma poole riigilõivu. Kostja taotles, et hageja kannaks riigilõivu täielikult. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt eeltoodust on kohus seisukohal, et on õiglane ja mõistlik, kui kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik