lg 2 p 5 palub registriosakond algatada menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997-2011) majandusaasta aruannete üle. Alates 1997.a-2011.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. 03.04.2013.a määrusega kohus kohustas E Osaühingu juhatuse liiget teatama hiljemalt 15 päeva jooksul määruse kättesaamist alates, kas ta on sundlõpetamisega nõus ning kes äriühingu juhatuse liikmetest on nõus likvideerimist läbi viima või tasuma likvideerija tasu ettemakse 319.56 eurot. Määrus on E Osaühingule kättetoimetatud 04.04.2013.a. Osaühingu juhatuse liige sundlõpetamise osas oma seisukohta esitanud pole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et ülalviidatud äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja E Osaühing tuleb registrist kustutada. Alates 1997. aasta majandusaasta aruandest on E Osaühingu netovara alla seadusega lubatud piiri. Osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 1.1) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 ja
lg-st 1, võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. Tulenevalt
ja § 605 lg-st 1 võib likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.
lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus kohustas E Osaühingu juhatuse liiget tasuma
lg 2 alusel likvideerija kulude ja tasu katteks tagatiste kontole ettemaks 319.56 eurot või andma nõusoleku likvideerimise läbi viimiseks. E Osaühingu juhatuse liige kohtu nõuet ei täitnud. Kuna E Osaühingu juhatuse liige ei tasunud ette likvideerimiskulusid, tuleb E Osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Tulenevalt
lg-st 1 ja § 629 lg-st 4 jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.