1-12-4844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4844 Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine IBi suhtes Alaealine IB Elukoht Partisani
- 1a-67, Narva, isikukood RESOLUTSIOON Anda luba alaealise IBi (sünd. xxx, isikukood xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, IBile, tema seaduslikule esindajale TBle, Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2012 kohtumäärusega nr 1-12-4844 anti luba alaealise IBi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks, s.o kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni. Alaealine IB oli paigutatud Tapa Erikooli varguste, hulkumise, koolikohustuse mittetäitmise, suitsetamise ning väär-ja kuriteo tunnustele vastavate tegude toimepanemise eest. 31.08.2013 lõpeb alaealise IBi Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 1
(3)1-12-4844 12.08.2013 pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise IBi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Vastavalt Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele on Xxx püsimatu, salakaval, füüsiliselt terve ja väga kergesti mõjutatav poiss. Lapse isiklikest omadustest nõuavad tähelepanu laiskus, sotsiaalsete oskuste ja isikliku hügieeni puudus. Lahkus erikoolist omavoliliselt 8 korda. Xxx suitsetab, millega rikub tubakaseadust, kasutab teiste õpilaste suhtes solvamisi ja ebatsensuurseid väljendeid, üldiselt allub täiskasvanute korraldustele rahuldavalt. Õppetöösse suhtub rahuldavalt. Xxx osaleb arvutiringis ja spordiringide töös. Politseiametniku poolt esitatud informatsioonist selgub, et omavoliliste lahkumiste ajal alaealine sooritas pisivarguse. Komisjoni arvates ei ole alaealine veel valmis väljaspool Tapa erikooli elama. Ta ei ole veel aru saanud, et tuleb elada seaduskuulekat elu ja täita koolikohustust. Vajab käitumise korrektsiooni jätkamist. Komisjoni liikmed on kindlad, et Narva elades alaealine Xxx ei täida koolikohustust ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, sest vajab individuaalselt lähenemist ning pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Tal on suured probleemid suhtlemisel kaasõpilaste ja täiskasvanutega. Vanemad ei suuda kontrollida poja käitumist ja hariduse omandamist. Arvestades Tapa Erikooli iseloomustust, lastekaitseinspektori, politseiametniku arvamust, samuti alaealise Narva elukoha tingimusi, palub Narva alaealiste komisjon anda luba alaealise IBi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Komisjon leiab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas. Alaealiste komisjon arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab kohus, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus IBi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on IB püsimatu, salakaval, füüsiliselt terve ja väga kergesti mõjutatav poiss. Tema käitumises esineb probleeme, kuid üldiselt allub täiskasvanute korraldustele rahuldavalt. Xxx on korduvalt omavoliliselt lahkunud koolist ja pannud sel ajal toime õigusrikkumise. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolusid arvestades on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega ning see on alaealise huvides. Samuti on kohus seisukohal, et võimaldades Xxxil jätkata elukohajärgses koolis õpinguid, esineb kõrgendatud oht, et IB jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. IBi perekond ei suuda tavakoolis õppimise korral aidata tal vältida õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustusest tulenevalt vajab IB kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks aastaks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. KrMS § 406 lg 3 p 2 kohaselt võib kohus alaealiste komisjoni taotlusel pikendada alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega. 2
(3)1-12-4844 Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus alaealise IBi Tapa Erikoolis viibimise tähtaega ühe aasta võrra so kuni 2013/2014 õppeaasta lõpuni. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)